Epyc 7502P
vs
Xeon Gold 6126

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

В 2018 году этот Xeon Gold 6126 позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, базируясь на архитектуре Skylake-SP под кодовым именем Cascade Lake. Он предлагал неплохой баланс ядер и частоты для задач виртуализации и баз данных того времени. Интересно, что из-за обилия таких чипов на вторичном рынке спустя пару лет после релиза их стали активно скупать для очень бюджетных "энтузиастских" сборок домашних ПК, что было довольно неожиданным применением для серверного камня. Сегодня сравнение с современными аналогами даже не в характеристиках — новые поколения и AMD EPYC кардинально изменили саму плотность вычислений на сокет и эффективность. Для игр он уже давно не актуален из-за скромной одноядерной производительности, старые рабочие задачи типа рендеринга или компиляции он ещё потянет, но медленнее новых бюджетников. По части аппетита — 125 Вт TDP означало необходимость серьёзного воздушного или даже жидкостного охлаждения, это не печка, но требовало продуманного воздухообмена в корпусе. С позиции сегодняшнего дня, его основная ценность — в роли доступного решения для нересурсоёмких серверных задач или как временная замена в старом парке оборудования, где он легко встанет вместо младших Xeon того же поколения. По ощущениям, в многопоточных нагрузках он может потягаться со старыми топовыми Core i7, но современный Core i5 среднего сегмента легко его обходит в большинстве повседневных сценариев. Если нужен дешёвый серверный чип для нетребовательной инфраструктуры — он ещё имеет право на жизнь, но гнаться за ним для домашнего ПК смысла уже нет.