Epyc 7502P
vs
Xeon Gold 5120

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon Gold 5120 вышел осенью 2017 года как крепкий середнячок в новой линейке Scalable, нацеленный на плотные серверные стойки и виртуализацию в дата-центрах. Тогда его 14 ядер и поддержка огромной памяти выглядели серьёзным аргументом для бизнес-задач. Интересно, что благодаря доступности на вторичном рынке, его нередко брали энтузиасты для необычных "домашних" сборок, жаждавшие многопоточности за относительно скромные деньги, особенно до бума Ryzen. По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и кушает больше электричества под нагрузкой — времена изменились. Сегодня его актуальность узка: сгодятся для нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища, простых баз данных или как песочница для обучения виртуализации, но для современных игр или тяжёлого ПО он уже слабоват и неинтересен для новых сборок. Тепловыделение у него приличное — греется ощутимо, как лампа накаливания мощностью в сотню ватт при пиковой нагрузке, так что требователен к добротному воздушному охлаждению или скромному серверному кулеру; просто коробочный от Intel не справится. Несмотря на возраст, он всё ещё может тянуть специфичные рабочие нагрузки, где важна параллельная обработка множества лёгких потоков, но его век как актуального решения подходит к концу — это уже скорее бюджетный заплатка для устаревших систем. Время не пощадило его IPC.