Epyc 7502P
vs
Xeon E7-8870 v2

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Летом 2014 года этот процессор был настоящим исполином в линейке Intel, топовым решением для самых требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где безотказность и вычислительная мощь ценились превыше всего. Его архитектура Ivy Bridge-EX, пусть и не революционная, предлагала невероятное для своего времени количество ядер и потоков, заточенных под тяжелые виртуальные среды и базы данных. Интересно, что его сокет LGA2011-4 и потребность в особых дорогих материнских платах делали его мир совершенно элитным, далеким от обычных пользователей. Сегодня даже бюджетные современные процессоры легко обгоняют его в повседневных задачах и играх благодаря куда более быстрым отдельным ядрам и эффективности. Хотя для специфических многопоточных нагрузок вроде рендеринга или компиляции он может показать себя не так уж плохо, его производительность в играх или современных приложениях будет серьезно ограничена. Главная головная боль сейчас – его серьезный аппетит к электричеству и сопутствующее тепло; без действительно мощного и громкого кулера он быстро перегреется даже под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это супербюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, которые гонятся за максимальным количеством потоков за копейки для старых рабочих проектов или экспериментов, закрывая глаза на его недостатки. Для обычной же работы или развлечений он уже давно не актуален, требуя слишком много энергии и внимания к охлаждению ради скромного результата по современным меркам. Если уж брать его сейчас, то только осознавая все компромиссы и имея под рукой серьезную систему охлаждения, иначе это будет скорее источник проблем, чем полезный инструмент.