Epyc 7502P
vs
Xeon E5-4650

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon E5-4650 был серьёзным игроком на серверном поле в далёком уже 2012 году, представителем линейки Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, восьми ядер и шестнадцать потоков выглядели очень внушительно. Интересный факт – подобные Xeon'ы иногда "утекали" в руки энтузиастов для создания мощных домашних ПК на Socket 2011, особенно привлекала цена на вторичке. По архитектуре он был надёжным тружеником, хотя и не лишённым особенностей своего поколения, например, умеренно высокого теплопакета для своего времени.

Сегодня рядом с любым современным десктопным Core i5 или Ryzen 5 он выглядит архаично. Его многопоточная производительность в специфических задачах типа рендеринга или виртуализации может быть ещё приемлема для нетребовательных проектов, но для современных игр он давно слабоват из-за низкой частоты и устаревшей IPC. В задачах общего плана он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам.

Актуальность его крайне низка для новых систем. Разве что как временное решение в очень старых серверах или как дешёвый апгрейд для специфической Socket 2011 платформы у упорных энтузиастов, ищущих максимально доступное ядро. Энергопотребление и тепловыделение по современным меркам высоки – ему нужен солидный кулер и хороший блок питания. Грелся он ощутимо, хотя и не так катастрофично, как некоторые другие модели тех лет. Для сборок "зомби-серверов" или базовых NAS он ещё не приговор, но для всего остального его время давно прошло.