Epyc 7502P
vs
Xeon E5-2687W v4

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon E5-2687W v4 вышел весной 2016 года как топовый вариант для мощных рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируясь для тех, кому критичны и ядра, и высокие частоты — редкое сочетание в линейке Xeon того времени. Он выделялся необычно высокими тактовыми частотами для серверного чипа, пытаясь угодить профессиональным приложениям, жаждущим скорости каждого ядра. Сегодня даже среднебюджетные современные процессоры для настольных ПК оставят его далеко позади по общей производительности и эффективности, многократно превосходя в задачах на много потоков и при куда меньшем аппетите к энергии.

Актуальность его сейчас весьма ограничена: для современных игр он слабоват, особенно без мощной видеокарты нового поколения, а в серьёзных рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений сильно проигрывает современным многоядерникам. Его реальная ниша сегодня — очень бюджетные серверные сборки на вторичном рынке или как временное решение для нетребовательных офисных задач и старых проектов там, где уже есть подходящая платформа. Учти, он весьма прожорлив, потребляя под 160 Вт под нагрузкой, а значит требует действительно крупного и эффективного воздушного кулера или даже СЖО начального уровня; стандартные боксовые решения тут не спасут, будут шуметь и перегреваться.

Если встретишь его дёшево в готовой системе, скажем, б/у рабочей станции, и задачи простые — он ещё послужит. Но специально строить вокруг него новую систему сегодня смысла нет: его производительность уже не оправдывает ни затрат на платформу (дорогие сокет 2011-3 материнки), ни его энергопотребления по сравнению с доступными современными вариантами. Он стал типичным представителем мощного, но устаревшего железа эпохи до взрывного роста ядерности в массовом сегменте.