Epyc 7502P
vs
Xeon E5-2643 v2

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Выходец из серверной линейки Ivy Bridge-EP 2013 года, этот Xeon E5-2643 v2 позиционировался для задач, где важна высокая тактовая частота каждого ядра, а не их огромное количество – его шесть ядер легко разгонялись до 3.5 ГГц даже под серьезной нагрузкой. Тогда он заседал в дорогих рабочих станциях и корпоративных серверах, обрабатывая базы данных или сложные расчеты, но со временем стал частым гостем и в бюджетных энтузиастских сборках благодаря доступности на вторичном рынке. Любопытно его узкое место – всего четыре канала памяти против восьми у старших братьев, что иногда ограничивало аппетит системы к данным.

Сегодня его производительность заметно уступает даже средним современным десктопным процессорам – те справляются с аналогичными задачами куда шустрее и экономнее. Для современных игр он уже ощутимо слабоват, особенно в проектах, требующих новейших инструкций или мощного графического процессора. Однако для нетребовательных рабочих приложений вроде офисного пакета, легкого программирования или запуска виртуальных машин он еще способен пригодиться, особенно если достался даром. В многопоточных сценариях современные аналоги его просто затмевают.

Его аппетит к энергии по нынешним меркам высок – стандартный башенный кулер среднего класса справится, но дешевые компактные решения могут не справиться под длительной нагрузкой. Для сборки на его базе сейчас смысл есть лишь в очень специфичных случаях: как временное решение, для сверхбюджетного сервера домашнего хранения данных или простенькой рабочей станции из "бэушных" компонентов. Его звезда на корпоративном небосклоне давно закатилась, хотя в отдельных нишах он иногда тихо трудится до сих пор.