Epyc 7502P
vs
Xeon E3-1230

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Xeon E3-1230 начала 2011 года – настоящий труженик эпохи Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как доступный серверный или рабочий чип для малого бизнеса, но быстро снискал народную любовь у бюджетных сборщиков ПК. По сути, это был скрытый Core i7 без графического ядра, что для многих было плюсом – он дешевле флагманских i7, но сохранял желанную поддержку Hyper-Threading и ECC-памяти при совместимости с обычными материнками LGA 1155.

Его популярность взлетела благодаря идеальному балансу цены и производительности для задач вроде нетребовательных серверов, рабочих станций и даже игр вкупе с дискретной видеокартой. Его активно брали для сборок Hackintosh из-за стабильности и совместимости. Сегодня же он выглядит как старая, но верная лошадка рядом с современными скакунами – новые чипы и быстрее, и умнее в плане энергоэффективности и поддержки технологий.

Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач ему явно не хватает мощи и современных инструкций. Он еще способен потянуть офисные приложения, веб-серфинг, легкое программирование или нетребовательные проекты вроде стареньких Adobe CS. Ретро-геймеры могут вспомнить его в контексте игр начала 2010-х, где он чувствовал себя уверенно с хорошей видеокартой того времени. Тепловыделение у него умеренное даже по нынешним меркам – никаких экстремальных печек, типичный боксовый кулер справлялся без проблем, что делало сборки тихими.

По скорости один поток примерно соответствовал тогдашним Core i5, но многопоточные сценарии выигрывали за счет Hyper-Threading. Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современникам во всем. Целесообразно его использовать разве что в очень бюджетных системах для простейших задач или как временное решение, когда важна минимальная цена. Это был удачный и очень своевременный чип для своего сектора рынка, заслуживающий уважения как ветерана, но время берет свое.