Epyc 7502P
vs
Xeon D-2141I

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Intel Xeon D-2141I появился в начале 2019 года как компактный силовой ход для специфических задач. Он позиционировался для плотно упакованных микро-серверов, сетевого оборудования начального уровня или тихих систем хранения данных, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересен он был тем, что объединял довольно много ядер – целых восемь – в форм-факторе SoC (система на чипе), что для своего времени и сегмента было впечатляющей плотностью вычислений. Хотя его обязательным ритуалом стал пассивный кулер или скромный вентилятор, ведь его теплопакет был рассчитан именно на такое охлаждение. По сути, он потреблял энергии не больше, чем некоторые игровые ноутбуки, оставаясь при этом холодным и тихим работягой.

Сегодня его звезда уже не так ярко светит. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными чипами или более свежими серверными процессорами из того же сегмента плотных систем, он заметно отстает в скорости выполнения отдельных инструкций и чувствует себя не так уверенно в самых современных приложениях. Для игр он совсем не годится, а для серьёзных рабочих станций уже маловат ресурса. Однако его ниша до сих пор существует: если вам нужна надежная, тихая и энергоэффективная платформа для базового NAS, простого файлового сервера, роутера корпоративного уровня или специализированного ПО, не требующего современной мощи на одно ядро, он еще может послужить верой и правдой. Энтузиасты иногда присматриваются к таким чипам для необычных компактных сборок, где главные козыри – стабильность и низкий шум при многопоточной нагрузке вроде виртуализации легких служб.

В итоге, это был отличный специалист своего времени для конкретных задач, но сегодня его стоит рассматривать лишь для очень узких сценариев, где его скромные требования к питанию и охлаждению перевешивают недостаток скорости по сравнению с новыми решениями. Всё же его многопоточные возможности для базовых серверных задач всё ещё на уровне, заметно выше, чем у старых 4-ядерников того же класса.