Epyc 7502P
vs
Epyc 7713P

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Этот Epyc 7713P прибыл в начале 2022 года как топовый представитель серверной линейки Zen 3 для плотных односокетных платформ, сразу став желанным вариантом для дата-центров и предприятий, жаждущих максимума ядер без переплаты за второй сокет. Интересно, что его огромные ресурсы (64 потока!) и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, собиравших безумно многопоточные станки для рендеринга или виртуализации на специальных десктопных платах, несмотря на неочевидную поддержку со стороны AMD. Сегодня его место заняли куда более проворные процессоры на Zen 4 с DDR5 и новыми инструкциями, предлагающими лучшую эффективность на ватт и готовность к будущим нагрузкам. Актуальность сейчас сильно зависит от задач: для тяжелого многопоточного рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин он все еще весьма способен, легко опережая многие современные десктопные чипы в чистой параллельной работе. Однако в играх или приложениях, требующих высокой однопоточной производительности и быстрой реакции, он ощутимо проигрывает даже средним современным CPU из-за относительно скромных тактовых частот. Его серьезный энергоаппетит – будьте готовы к тепловыделению уровня мощного обогревателя – требует очень серьезной системы охлаждения: либо массивного башенного кулера высшего класса, либо надежной СЖО, плюс отличной вентиляции корпуса. Для современных игровых сборок он не подходит категорически, а вот как основа для специализированной рабочей станции, где важны именно потоки и объем памяти (до 4 ТБ!), и где его можно найти по привлекательной цене б/у, он способен послужить честно, хотя и прося больше электричества, чем актуальные аналоги. Просто помните – это был инструмент для конкретной работы, а не универсальный чемпион.