Epyc 7502
vs
Xeon E5-2699 v4

Выпущенный осенью 2020 года, AMD Epyc 7502 был крепким середнячком в линейке Rome второго поколения, нацеленным на серверный рынок и требовательных пользователей рабочих станций, которым важна балансированная производительность за разумные деньги. Он предлагал серьёзную многопоточную мощь и поддержку огромного объёма памяти DDR4 — настоящий труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга. Интересно, что эти серверные чипы из-за привлекательной цены на вторичном рынке позже находили вторую жизнь в энтузиастских сборках домашних рабочих станций, хотя ранние BIOS иногда капризничали с памятью.

Сейчас он, конечно, ощутимо уступает новейшим поколениям Epyc и даже Ryzen в задачах, требующих высокой однопоточной скорости, как некоторые современные игры или отдельные приложения. Хотя в чистой многопоточности он по-прежнему крепок для многих профессиональных задач типа рендеринга или компиляции кода. Его тепловой пакет требует серьёзного внимания к охлаждению — маломощный кулер тут не подойдёт, нужна добротная башня или СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой.

Для игровых ПК сейчас он выглядит странным выбором из-за неоптимальной архитектуры под игры и высокого энергопотребления. Однако если ты собираешь недорогую станцию для чисто рабочих многопоточных задач типа рендеринга или виртуализации и нашёл его по сходной цене б/у — он ещё вполне способен отработать вложенные средства, особенно при грамотном охлаждении. Для новейших игр или задач с упором на скорость одного ядра лучше смотреть в сторону современных решений.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.