Epyc 7501
vs
Xeon E5-2603 v4

Выпущенный в конце 2017 года, этот Epyc 7501 был топовой моделью в первой линейке AMD, бросившей вызов Intel на серверном рынке после долгого перерыва. Он позиционировался для мощных ЦОД и корпоративных серверов, предлагая феноменальные для того времени 32 ядра и 64 потока на одном сокете. Тогда его монолитная архитектура Zen казалась компактным чудом против конкурентов. Интересно, что ранние версии Zen иногда сталкивались с микрокодом, требующим внимательных обновлений BIOS для полной стабильности, да и настольные энтузиасты позже присмотрелись к этим серверным чипам для бюджетных многоядерных сборок дома, несмотря на ограниченный разгонный потенциал.

Сегодня его прямые наследники используют революционную чиплетную конструкцию, кардинально превосходящую старичка по плотности ядер и эффективности. Сам же 7501, хотя и заметно медленнее современных серверных флагманов и даже свежих настольных процессоров в играх или тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или сложных симуляций, все еще находит применение. Он актуален для менее требовательных задач виртуализации, файловых серверов или базовых вычислительных кластеров, где важна доступная цена на вторичном рынке при сохранении приличной многопоточной мощи. В играх он покажет себя скромнее даже среднего современного CPU, особенно на высоких частотах кадров.

Энергоаппетит у него серьезный – под нагрузкой греется он ощутимо, требуя качественных серверных кулеров или мощных башен для домашнего использования; не каждый корпус и блок питания такое потянет комфортно. Если вам нужен недорогой многоядерный зверь для специфических задач или стабильной работы нетребовательной инфраструктуры, Epyc 7501 еще послужит. Но для современных игр или ресурсоемких приложений его звезда уже заметно померкла.

Этот Xeon E5-2603 v4 появился летом 2016 как самый доступный вход в линейку Broadwell-EP, предназначенную для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его брали в первую очередь для нетребовательных корпоративных задач или базовых виртуализаций, где важна была надежность платформы LGA2011-3, а не высокая частота. Любопытно, что позже, уже на вторичном рынке, он стал неожиданным гостем в некоторых домашних ПК эконом-класса из-за низкой стоимости и шести ядер — хотя его скромные тактовые частоты без турбобуста сразу выдавали серверное происхождение и ограничивали потенциал.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно даже рядом с самыми простыми современными десктопными чипами; последние заметно проворнее в повседневных операциях и однозначно предпочтительнее для любых задач, требующих отзывчивости. Актуален он разве что как бюджетное решение для офисной работы с документами, запуска легкого веб-сервера или файлового хранилища NAS — для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он слишком медлителен. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной, так как платформа устарела и не предлагает интересных возможностей для апгрейда.

С энергопотреблением и охлаждением проблем не возникало — типичные 85 Вт тепловыделения легко отводились даже недорогими, тихими башенными кулерами или штатными серверными вентиляторами, он не грелся как печка. Как рабочий инструмент своего времени он был стабильной "рабочей лошадкой", но звезд с неба не хватал и не оставил особой ностальгии. Сейчас его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для самых нетребовательных сценариев, где шести физических ядер хватает, а скорость каждого не критична — в многопоточной нагрузке он, естественно, опережает старые 4-ядерники, но ощутимо отстает от любого современного чипа даже среднего класса.