Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 24 | 6 |
Потоков производительных ядер | 48 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 32 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
TDP | 240 Вт | 130 Вт |
Минимальный TDP | 225 Вт | — |
Память | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Максимальный объем | 2 ГБ | — |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Разгон и совместимость | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Тип сокета | SP3 | LGA 1366 |
Прочее | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2021 | 01.04.2010 |
Geekbench | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+22,20%
17986 points
|
14718 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+95,45%
6094 points
|
3118 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+446,44%
19661 points
|
3598 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+116,04%
1428 points
|
661 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+162,49%
7095 points
|
2703 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+217,24%
1859 points
|
586 points
|
PassMark | Epyc 74F3 | Xeon W3680 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+763,45%
60666 points
|
7026 points
|
PassMark Single |
+86,56%
2942 points
|
1577 points
|
Вот же Epyc 74F3 – настоящий спецназовец для серверных стоек образца конца 2021 года. Он прибыл как топовый вариант на базе Zen 3, целиком заточенный под тяжелые корпоративные и облачные вычисления, где каждая секунда обработки данных на вес золота. Интересно, что его высокая тактовая частота была редкостью для платформы Epyc тогда, позиционируя его для задач, где важна не только параллельность, но и скорость отклика одного ядра – типа виртуализации или транзакционных баз данных.
Сегодня, конечно, его затмевают более новые поколения с куда большим числом ядер и улучшенной архитектурой, предлагающие лучшую производительность на ватт и поддержку современных технологий памяти. По актуальности: для свежих игр он явно не лучший выбор, а вот для ряда рабочих станций или специализированных серверных нагрузок вроде веб-хостинга или сетевых служб еще вполне может тянуть лямку, если цена вопроса критична. Однако, требовательные многопоточные задачи или свежие среды разработки уже ощутимо выиграют от современников.
Что касается аппетитов – этот парень не скромный едок, его прожорливость требует серьезных систем охлаждения в серверных шасси, вплоть до массивных радиаторов или даже жидкостных решений, иначе задушится под нагрузкой. В обычный домашний ПК его не воткнешь просто так, да и смысла мало. Сейчас он выглядит скорее как узкоспециализированный инструмент, который можно взять на вооружение для определенных, не самых ресурсоемких серверных задач при ограниченном бюджете, но будущего у него немного – технологии ушли вперед ощутимо. Для энтузиастов домашних систем он представляет разве что экзотический интерес, не более того.
Этот Xeon W3680 был весенним флагманом для рабочих станций 2010 года, заняв верхушку линейки Bloomfield/Xeon 3500. Инженеры, дизайнеры и серьёзные энтузиасты видели в нём инструмент для тяжёлых вычислений и рендеринга благодаря шести ядрам и поддержке внушительного объёма оперативной памяти. Интересно, что он приглянулся и геймерам того времени, несмотря на серверное происхождение – его разблокированный множитель позволял выжимать серьёзный оверклокинг, что было редкостью для Xeon тогда. По сути, это был прямой родственник знаменитого Core i7-980X, но зачастую дешевле на вторичке.
Сегодня его производительность выглядит скромно: в сфере игр он ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам, создавая узкие места для видеокарт последних поколений. Однако для базовых офисных задач, нетребовательного сёрфинга или старых проектов он ещё способен работать, особенно разогнанный и с достаточным ОЗУ. Энергетически он не из скромных – стандартный кулер едва ли справится, особенно под нагрузкой, нужен серьёзный башенный охладитель и качественный БП. Его главная ценность сегодня – это элемент недорогих исторических сборок энтузиастов или временное решение для очень ограниченного бюджета. Если брать – то только ради эксперимента или ностальгии по эпохе первых массовых шестиядерников от Intel.
Сравнивая процессоры Epyc 74F3 и Xeon W3680, можно отметить, что Epyc 74F3 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 74F3 превосходит Xeon W3680 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W3680 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Процессор Intel Xeon Silver 4215, представленный в апреле 2019 года, оснащен 8 ядрами и 16 потоками, работает на базовой частоте 2.5 ГГц с динамическим повышением до 3.2 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 130 Вт. Его особенности включают поддержку технологии Intel Optane DC Persistent Memory и набор инструкций AVX-512, однако сегодня его архитектура уже заметно устарела.
Этот 12-ядерный серверный Xeon на базе архитектуры Haswell (22 нм, сокет LGA2011-v3) с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP 135 Вт когда-то мощно справлялся с параллельными задачами благодаря поддержке AVX2/FMA3, но с тех пор морально устарел.
Выпущенный в 2017 году Intel Xeon Gold 6150 с 18 мощными ядрами (базовая частота 3.7 ГГц) на сокете LGA3647 и 14-нм техпроцессе уже ощутимо морально устарел, несмотря на серьёзную вычислительную мощь при внушительном TDP в 165 Вт. Его ключевая особенность — поддержка набора команд AVX-512, что редкость среди массовых процессоров и даёт преимущество в специализированных векторных вычислениях.
Выпущенный в 2020 году AMD Epyc 7R32 на архитектуре Zen 2 предлагает восемь ядер и акцентирует высокую плотность вычислительной мощности при умеренном TDP в 155 Вт для двухпроцессорных систем на сокете SP3. Этот серверный чип, изготовленный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.2 ГГц, оснащен поддержкой PCIe 4.0 и памяти DDR4-3200, что было актуально в момент релиза, но сейчас выглядит уже приличным, но не выдающимся решением.
Выпущенный в 2015 году, этот 18-ядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с TDP 135 Вт демонстрирует высокую многопоточную мощность для своего времени, хотя сегодня значительно уступает новейшим моделям. Он сохраняет актуальность в специфичных задачах благодаря поддержке инструкций AVX2/FMA3 и построен по 22-нм техпроцессу.
Этот 15-ядерный ветеран на сокете LGA2011, запущенный в начале 2014 года на 22 нм, хоть и мощный для своего времени с частотой до 3.1 ГГц (TDP 130 Вт), сегодня заметно устарел морально. Его козырь – редкая поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и продвинутые технологии RAS для максимальной надёжности в серверах.
Выпущенный в начале 2021 года 10-ядерный Xeon W-1290T на сокете LGA1200, созданный по техпроцессу 14 нм, довольно энергично справляется с задачами благодаря своей совокупной мощности, несмотря на скромную базовую частоту 1.9 ГГц и низкий TDP всего в 35 Вт. Его главные рабочие станционные козыри — поддержка памяти ECC и технологии Intel vPro для корпоративного управления и безопасности.
Этот фрегат среди серверных процессоров, выпущенный в апреле 2025 года, впечатляет 16 мощными ядрами на новейшем техпроцессе Intel 3, разгоняя их до 3.2 ГГц в сокете LGA4677 при солидном TDP 250 Вт. Он не просто быстрый — упакован продвинутыми технологиями вроде AMX для ИИ и поддержкой памяти HBM для задач, требующих огромных объемов данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!