Epyc 74F3
vs
Xeon E5-4627 v4

Вот же Epyc 74F3 – настоящий спецназовец для серверных стоек образца конца 2021 года. Он прибыл как топовый вариант на базе Zen 3, целиком заточенный под тяжелые корпоративные и облачные вычисления, где каждая секунда обработки данных на вес золота. Интересно, что его высокая тактовая частота была редкостью для платформы Epyc тогда, позиционируя его для задач, где важна не только параллельность, но и скорость отклика одного ядра – типа виртуализации или транзакционных баз данных.

Сегодня, конечно, его затмевают более новые поколения с куда большим числом ядер и улучшенной архитектурой, предлагающие лучшую производительность на ватт и поддержку современных технологий памяти. По актуальности: для свежих игр он явно не лучший выбор, а вот для ряда рабочих станций или специализированных серверных нагрузок вроде веб-хостинга или сетевых служб еще вполне может тянуть лямку, если цена вопроса критична. Однако, требовательные многопоточные задачи или свежие среды разработки уже ощутимо выиграют от современников.

Что касается аппетитов – этот парень не скромный едок, его прожорливость требует серьезных систем охлаждения в серверных шасси, вплоть до массивных радиаторов или даже жидкостных решений, иначе задушится под нагрузкой. В обычный домашний ПК его не воткнешь просто так, да и смысла мало. Сейчас он выглядит скорее как узкоспециализированный инструмент, который можно взять на вооружение для определенных, не самых ресурсоемких серверных задач при ограниченном бюджете, но будущего у него немного – технологии ушли вперед ощутимо. Для энтузиастов домашних систем он представляет разве что экзотический интерес, не более того.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.