Epyc 7473X
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Epyc 7473X – вершина линейки Epyc 7003X, представленный летом 2022 года как спецверсия для задач, где главное – огромный объем данных под рукой. Он целиком создан для серверных нагрузок вроде виртуализации или сложных научных симуляций, хотя позже энтузиасты оценили его потенциал в рабочих станциях для рендеринга или кодирования видео. Главная фишка – его особые кэш-памяти, буквально набитые сверхплотно прямо поверх кристалла, что серьезно ускоряет приложения, постоянно требующие доступа к большим массивам информации.

Современные аналоги, конечно, эффективнее и немного шустрее в расчетах на ватт, но уникальная архитектура кэша 7473X по-прежнему дает ему преимущество в узких сценариях типа финансового анализа или подготовки данных для ИИ. Для игр он избыточен и не оптимален – современные игровые процессоры куда проворнее в одиночных задачах. А вот в многопоточных рабочих задачах, особенно тех, что зависят от скорости доступа к памяти, он все еще весьма актуален и способен тягаться с некоторыми новинками.

Будь готов к его аппетиту: это прожорливый и очень горячий чип, требующий серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами или даже жидкостного контура. В домашней системе он заставит услышать гул настоящего "серверного ветра". Сейчас его можно встретить на вторичном рынке в составе списанных серверных платформ – энтузиасты берут их для бюджетных, но очень мощных рабочих станций, жадно смотря на потоковую производительность. Но если твои задачи не связаны с экстремальным многопоточем или обработкой гигантских баз данных, обычный Ryzen будет куда практичнее и тише. Проверено на рендере – тянет отлично, но энергии ест как трое.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.