Epyc 7473X
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 7473X – вершина линейки Epyc 7003X, представленный летом 2022 года как спецверсия для задач, где главное – огромный объем данных под рукой. Он целиком создан для серверных нагрузок вроде виртуализации или сложных научных симуляций, хотя позже энтузиасты оценили его потенциал в рабочих станциях для рендеринга или кодирования видео. Главная фишка – его особые кэш-памяти, буквально набитые сверхплотно прямо поверх кристалла, что серьезно ускоряет приложения, постоянно требующие доступа к большим массивам информации.

Современные аналоги, конечно, эффективнее и немного шустрее в расчетах на ватт, но уникальная архитектура кэша 7473X по-прежнему дает ему преимущество в узких сценариях типа финансового анализа или подготовки данных для ИИ. Для игр он избыточен и не оптимален – современные игровые процессоры куда проворнее в одиночных задачах. А вот в многопоточных рабочих задачах, особенно тех, что зависят от скорости доступа к памяти, он все еще весьма актуален и способен тягаться с некоторыми новинками.

Будь готов к его аппетиту: это прожорливый и очень горячий чип, требующий серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами или даже жидкостного контура. В домашней системе он заставит услышать гул настоящего "серверного ветра". Сейчас его можно встретить на вторичном рынке в составе списанных серверных платформ – энтузиасты берут их для бюджетных, но очень мощных рабочих станций, жадно смотря на потоковую производительность. Но если твои задачи не связаны с экстремальным многопоточем или обработкой гигантских баз данных, обычный Ryzen будет куда практичнее и тише. Проверено на рендере – тянет отлично, но энергии ест как трое.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.