Epyc 7452
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот AMD Epyc 7452 вышел осенью 2019 года, став твердым середнячком в тогдашней линейке серверных процессоров на архитектуре Zen 2. Он моментально приглянулся владельцам дата-центров и компаниям, которым нужно было много вычислительных ядер для виртуализации или баз данных, но без запредельного ценника топовых моделей. Интересно, что при всей своей мощи Zen 2 временами сталкивался с неожиданными задержками памяти на сложных задачах, хотя сам чип славился завидной стабильностью и надежностью в работе. Даже сейчас он выглядит достойно против некоторых свежих бюджетных серверных решений, особенно там, где критичны именно многоядерные возможности, хотя новинки, конечно, шустрее и экономичнее в целом. Для современных игр он далек от идеала, а вот тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или компоновки кода он еще уверенно тянет, хотя энтузиасты редко используют его из-за сложностей с материнскими платами и специфичной настройкой. Этот процессор определенно теплый парень, ему нужно серьезное воздушное охлаждение или даже жидкостное в плотных серверных шасси, но капризничать он не станет при должном обдуве. Его истинное призвание – быть рабочей лошадкой в серверах, где его 32 ядра по-прежнему отлично справляются с параллельной обработкой множества запросов. Он не стал массовым гостем в бюджетных сборках из-за своей серверной природы и требований к платформе, но если где-то и стоит, то точно делает свое дело без претензий. Объективно, в многопоточных сценариях он все еще может дать фору многим современным настольным решениям, хотя в играх или приложениях, любящих высокие частоты, заметно отстанет. Его звездный час пришелся на эпоху активного перехода на облака и виртуализацию, где он честно отработал свою роль.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.