Epyc 7443P
vs
Xeon E5-2695 v4

AMD Epyc 7443P появился весной 2021 года как часть серверной линейки Milan, заняв позицию надежного "середняка" для плотных стоек и виртуализации. Тогда его 24 ядра на архитектуре Zen 3 привлекали малый и средний бизнес, предлагая солидную многопоточную мощь без цены топовых моделей. Интересно, что эти OEM-процессоры быстро нашли дорогу в руки энтузиастов – их часто вставляли в доступные материнские платы для создания мощных домашних рабочих станций, где не требовалась поддержка второго сокета.

Сегодня он заметно уступает новым поколениям Epyc в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро, но по соотношению цена/многопоток для специфичных задач все еще может быть привлекателен. Для современных игр он не идеален – его одноядерная скорость уже не конкурентна новейшим десктопным чипам. Однако в задачах вроде рендеринга, кодирования видео или работы с большими базами данных он демонстрирует мощь, ощутимо превосходя многие старые флагманы и даже некоторые современные десктопные процессоры начального уровня в многопоточной среде, хотя и заметно уступает последним моделям Epyc Genoa.

Тепловыделение у него прилично – под нагрузкой легко потребляет под 200 Вт, требую серьезного охлаждения: массивный башенный кулер или СВО будут к месту, маленькие боксы не справятся. Сейчас его основная ниша – бюджетные, но мощные сборки для профессиональных задач, где многопоточность важнее одноядерной прыти или новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Если вам нужен многоядерный "рабочий конь" для специфичных вычислений по выгодной цене б/у рынка, и вы готовы мириться с чуть более высоким счетом за электричество и шумом от системы охлаждения, Epyc 7443P еще может удивить своей выносливостью в многопотоке, хотя для большинства домашних пользователей уже выглядит излишне специфичным решением.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.