Epyc 7443P
vs
Xeon E5-2609 v2

AMD Epyc 7443P появился весной 2021 года как часть серверной линейки Milan, заняв позицию надежного "середняка" для плотных стоек и виртуализации. Тогда его 24 ядра на архитектуре Zen 3 привлекали малый и средний бизнес, предлагая солидную многопоточную мощь без цены топовых моделей. Интересно, что эти OEM-процессоры быстро нашли дорогу в руки энтузиастов – их часто вставляли в доступные материнские платы для создания мощных домашних рабочих станций, где не требовалась поддержка второго сокета.

Сегодня он заметно уступает новым поколениям Epyc в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро, но по соотношению цена/многопоток для специфичных задач все еще может быть привлекателен. Для современных игр он не идеален – его одноядерная скорость уже не конкурентна новейшим десктопным чипам. Однако в задачах вроде рендеринга, кодирования видео или работы с большими базами данных он демонстрирует мощь, ощутимо превосходя многие старые флагманы и даже некоторые современные десктопные процессоры начального уровня в многопоточной среде, хотя и заметно уступает последним моделям Epyc Genoa.

Тепловыделение у него прилично – под нагрузкой легко потребляет под 200 Вт, требую серьезного охлаждения: массивный башенный кулер или СВО будут к месту, маленькие боксы не справятся. Сейчас его основная ниша – бюджетные, но мощные сборки для профессиональных задач, где многопоточность важнее одноядерной прыти или новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Если вам нужен многоядерный "рабочий конь" для специфичных вычислений по выгодной цене б/у рынка, и вы готовы мириться с чуть более высоким счетом за электричество и шумом от системы охлаждения, Epyc 7443P еще может удивить своей выносливостью в многопотоке, хотя для большинства домашних пользователей уже выглядит излишне специфичным решением.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.