Epyc 7413
vs
Xeon W-1290

Этот Epyc 7413 дебютировал весной 2021 года в разгар дефицита чипов, позиционируясь как мощное решение для серверов и рабочих станций среднего уровня на базе Zen 3. Тогда он казался настоящим монстром благодаря своим 24 ядрам и огромной пропускной способности памяти – многие увидели в нём шанс получить серверную мощь без запредельного бюджета. Интересно, что в руках энтузиастов он иногда мигрировал в десктопы, предлагая беспрецедентную многопоточную производительность за свои деньги, хотя найти материнскую плату было непростой задачей.

Сегодня он уже не топ, современные аналоги заметно проворнее и эффективнее в свежих задачах благодаря новым архитектурам. Однако для ресурсоёмких приложений типа рендеринга, виртуализации или обработки больших массивов данных он всё ещё адски мощный инструмент и часто превосходит многие свежие десктопные модели в чистой многопоточной работе. В играх он скорее экзотика и не даёт преимуществ перед специализированными игровыми CPU.

Учти, что он требователен к питанию и выделяет немало тепла – его родная стихия серверные кулеры или серьёзные башенные системы охлаждения в корпусе с отличной вентиляцией. Энергопотребление ощутимо выше современных аналогов той же производительности. Если сейчас ты ищешь максимум мощности за минимальные вложения для рабочих нагрузок и готов мириться с некоторыми компромиссами по энергоэффективности и доступности плат, этот "старичок" может быть очень разумным выбором. Он по-прежнему тянет сложные задачи, просто уже без королевской короны.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.