Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 24 | |
Потоков производительных ядер | 48 | |
Базовая частота P-ядер | 2.65 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Процессор с оптимизированной производительностью для серверных решений с большим количеством ядер. | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AES | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 14nm |
Процессорная линейка | Premium Enterprise Processor | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2512 МБ | 21024 МБ |
Кэш L3 | 128 МБ | 33 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
TDP | 180 Вт | 150 Вт |
Максимальный TDP | 200 Вт | — |
Минимальный TDP | 165 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное или водяное охлаждение | Liquid Cooling |
Память | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933, DDR4-2666 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 8 | 6 |
Максимальный объем | 2 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | SP3 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | WRX80, TRX40, X399 | Custom |
Совместимые ОС | Windows Server 2019, Linux | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, Secure Memory Encryption, AMD Secure Processor | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2021 | 01.07.2017 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000014 | CD8067303872413 |
Страна производства | USA | Malaysia |
Geekbench | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8334 points
|
76614 points
+819,29%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+24,55%
5683 points
|
4563 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2902 points
|
14783 points
+409,41%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+31,55%
1155 points
|
878 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8051 points
|
8615 points
+7,01%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+58,94%
1680 points
|
1057 points
|
PassMark | Epyc 7413 | Xeon Platinum 8160 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+75,68%
50641 points
|
28825 points
|
PassMark Single |
+15,55%
2400 points
|
2077 points
|
Этот Epyc 7413 дебютировал весной 2021 года в разгар дефицита чипов, позиционируясь как мощное решение для серверов и рабочих станций среднего уровня на базе Zen 3. Тогда он казался настоящим монстром благодаря своим 24 ядрам и огромной пропускной способности памяти – многие увидели в нём шанс получить серверную мощь без запредельного бюджета. Интересно, что в руках энтузиастов он иногда мигрировал в десктопы, предлагая беспрецедентную многопоточную производительность за свои деньги, хотя найти материнскую плату было непростой задачей.
Сегодня он уже не топ, современные аналоги заметно проворнее и эффективнее в свежих задачах благодаря новым архитектурам. Однако для ресурсоёмких приложений типа рендеринга, виртуализации или обработки больших массивов данных он всё ещё адски мощный инструмент и часто превосходит многие свежие десктопные модели в чистой многопоточной работе. В играх он скорее экзотика и не даёт преимуществ перед специализированными игровыми CPU.
Учти, что он требователен к питанию и выделяет немало тепла – его родная стихия серверные кулеры или серьёзные башенные системы охлаждения в корпусе с отличной вентиляцией. Энергопотребление ощутимо выше современных аналогов той же производительности. Если сейчас ты ищешь максимум мощности за минимальные вложения для рабочих нагрузок и готов мириться с некоторыми компромиссами по энергоэффективности и доступности плат, этот "старичок" может быть очень разумным выбором. Он по-прежнему тянет сложные задачи, просто уже без королевской короны.
Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.
Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.
Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.
Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.
Сравнивая процессоры Epyc 7413 и Xeon Platinum 8160, можно отметить, что Epyc 7413 относится к легкий сегменту. Epyc 7413 превосходит Xeon Platinum 8160 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8160 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 18-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой до 3.6 ГГц и сокетом LGA2011-3, выпущенный в 2014 году, все еще обладает внушительной многопоточной мощью, но сегодня ощутимо устарел энергетически (TDP 145 Вт) и технологически. Его сильные стороны — поддержка AVX2, VT-x и обильная емкость кэша третьего уровня (45 МБ), хотя производительность на ядро уже сильно отстает от современных решений.
Этот грозный серверный процессор Intel Xeon 6521P на архитектуре Sapphire Rapids-HBM, анонсированный в начале 2025 года, предлагает 32 производительных ядра в сокете LGA4677 при внушительном TDP около 300 Вт. Его ключевая особенность — встроенная память HBM2E прямо на кристалле, что значительно ускоряет задачи с интенсивным доступом к данным.
Этот десятилетний серверный ветеран, Xeon E7-8893 v3, предлагает 4 мощных ядра на базовой частоте 3.2 ГГц в сокете LGA2011-3, но заметно уступает современным решениям по энергоэффективности (140 Вт на 22 нм) и масштабируемости, хотя его поддержка восьмиканальной DDR4 была передовой для своего времени.
Выпущенный в 2018 году 16-ядерный Xeon Gold 6142 на частоте 2.6 ГГц уже серьезно устарел для новых задач, хотя его поддержка специальной сетевой технологии Omni-Path Architecture когда-то была уникальной фишкой для серверов. Этот процессор для сокета LGA3647 требовал серьезных систем охлаждения из-за своего немалого аппетита в 150 Вт теплопакета (TDP).
Этот почтенный 8-ядерный Intel Xeon для сокета LGA3647, вышедший в середине 2019 года на базе 14-нм техпроцесса и с базовой частотой 2.9 ГГц, поддерживает ресурсоемкие инструкции AVX-512 и конфигурации SMP, потребляя при этом значительные 205 Вт энергии.
Этот 32-ядерный монстр на базе Zen 2 с сокетом SP3, выпущенный осенью 2019 года, разгоняет многопоточные задачи с базовой частотой 2.9 ГГц и готов тянуть серьезные нагрузки благодаря поддержке PCIe 4.0 и 8-канальной памяти, хотя его аппетит в 225 Вт (7 нм) и возраст уже чувствуются.
Этот серверный тяжеловес на 32 ядрах (Socket LGA4189), выпущенный в конце 2021 года на 10-нм техпроцессе Intel SuperFin с базовой частотой 2.0 ГГц, предлагает солидную многопоточную мощность для современных задач, но уже вытесняется новейшими поколениями. Он отличается поддержкой аппаратной изоляции SGX для защищённых вычислений и имеет серьёзный аппетит — TDP 205 Вт.
Этот шестиядерный серверный процессор 2014 года на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.5 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц) основан на 22-нм техпроцессе и имеет TDP 140 Вт, демонстрируя почтенный возраст и заметное моральное устаревание для современных задач. Его ключевая особенность — поддержка QPI для многопроцессорных конфигураций и ECC-памяти, что сохраняет актуальность в специфичных серверных сценариях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!