Epyc 7413
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 7413 дебютировал весной 2021 года в разгар дефицита чипов, позиционируясь как мощное решение для серверов и рабочих станций среднего уровня на базе Zen 3. Тогда он казался настоящим монстром благодаря своим 24 ядрам и огромной пропускной способности памяти – многие увидели в нём шанс получить серверную мощь без запредельного бюджета. Интересно, что в руках энтузиастов он иногда мигрировал в десктопы, предлагая беспрецедентную многопоточную производительность за свои деньги, хотя найти материнскую плату было непростой задачей.

Сегодня он уже не топ, современные аналоги заметно проворнее и эффективнее в свежих задачах благодаря новым архитектурам. Однако для ресурсоёмких приложений типа рендеринга, виртуализации или обработки больших массивов данных он всё ещё адски мощный инструмент и часто превосходит многие свежие десктопные модели в чистой многопоточной работе. В играх он скорее экзотика и не даёт преимуществ перед специализированными игровыми CPU.

Учти, что он требователен к питанию и выделяет немало тепла – его родная стихия серверные кулеры или серьёзные башенные системы охлаждения в корпусе с отличной вентиляцией. Энергопотребление ощутимо выше современных аналогов той же производительности. Если сейчас ты ищешь максимум мощности за минимальные вложения для рабочих нагрузок и готов мириться с некоторыми компромиссами по энергоэффективности и доступности плат, этот "старичок" может быть очень разумным выбором. Он по-прежнему тянет сложные задачи, просто уже без королевской короны.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.