Epyc 7402P
vs
Xeon E5-4624L v2

Вот этот Epyc 7402P появился осенью 2019-го как надежный работяга в линейке Rome на Zen 2, став доступным вариантом для серверов и мощных рабочих станций без премиальных цен топовых моделей. Тогда он привлекал тех, кому нужны были серьезные многопоточные ресурсы — 24 ядра тогда впечатляли! Интересно, что благодаря доступности на вторичке и поддержке обычной (хоть и серверной) памяти, он позже стал звездой среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации, обходя по цене флагманские десктопы.

Сегодняшние процессоры на Zen 3 или Zen 4 его, конечно, обходят в плане скорости на ядро и эффективности, особенно в задачах, чувствительных к IPC. Но для параллельных рабочих нагрузок вроде виртуализации, компиляции кода или некоторых вычислительных задач он все еще показывает себя весьма достойно — не чемпион, но боец. В игры на нем гонять смысла мало, там важна именно скорость одного ядра, где он уже отстает.

Энергии он кушает немало — под полной нагрузкой греется ощутимо, так что хороший кулер (а лучше серьезный башенный или СЖО) для него обязателен, иначе будет троттлить. По современным меркам он уже не самый экономичный вариант, особенно рядом с более новыми архитектурами. Если нашел его по очень хорошей цене и нужен именно для тяжелой многопоточной работы, а не игр, он все еще может быть практичным вложением, особенно если уже есть совместимая платформа или готов охотиться за ней на вторичке. Но гнаться за ним специально сегодня без конкретной многопоточной нужды смысла мало — есть более быстрые и холодные альтернативы.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.