Epyc 7402P
vs
Xeon E5-2698B v3

Вот этот Epyc 7402P появился осенью 2019-го как надежный работяга в линейке Rome на Zen 2, став доступным вариантом для серверов и мощных рабочих станций без премиальных цен топовых моделей. Тогда он привлекал тех, кому нужны были серьезные многопоточные ресурсы — 24 ядра тогда впечатляли! Интересно, что благодаря доступности на вторичке и поддержке обычной (хоть и серверной) памяти, он позже стал звездой среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации, обходя по цене флагманские десктопы.

Сегодняшние процессоры на Zen 3 или Zen 4 его, конечно, обходят в плане скорости на ядро и эффективности, особенно в задачах, чувствительных к IPC. Но для параллельных рабочих нагрузок вроде виртуализации, компиляции кода или некоторых вычислительных задач он все еще показывает себя весьма достойно — не чемпион, но боец. В игры на нем гонять смысла мало, там важна именно скорость одного ядра, где он уже отстает.

Энергии он кушает немало — под полной нагрузкой греется ощутимо, так что хороший кулер (а лучше серьезный башенный или СЖО) для него обязателен, иначе будет троттлить. По современным меркам он уже не самый экономичный вариант, особенно рядом с более новыми архитектурами. Если нашел его по очень хорошей цене и нужен именно для тяжелой многопоточной работы, а не игр, он все еще может быть практичным вложением, особенно если уже есть совместимая платформа или готов охотиться за ней на вторичке. Но гнаться за ним специально сегодня без конкретной многопоточной нужды смысла мало — есть более быстрые и холодные альтернативы.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.