Epyc 7402
vs
Xeon E5-2687W v4

AMD Epyc 7402 появился весной 2020 года как надежный середнячок в обновленной линейке Rome. Серверный рынок тогда жаждал эффективных многоядерников для виртуализации и облачных задач, и этот чип с его 24 ядрами уверенно занял эту нишу. Интересно, что архитектура Zen 2 под капотом иногда испытывала сложности с моментальным доступом ко всей оперативке из-за особенностей построения чиплетов, хотя в целом показывала отличную многопоточную отдачу.

Сегодня его позиции несколько пошатнулись. Новые поколения Epyc и конкурирующие Xeon предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт и более продвинутые возможности ввода-вывода при сравнимой цене на вторичке. Для тяжелых игр он явно не создан — отклик в одноядерных задачах уступает даже многим десктопным чипам своего времени. Однако для специфичных рабочих нагрузок, где важен именно параллелизм — рендеринг, кодирование видео, научные расчеты — он еще способен тянуть лямку в составе недорогой б/у серверной платформы или экзотической энтузиастской сборки, если достать его очень дешево.

Не обманывайтесь его возрастом — аппетит у него серьезный. Энергопотребление под нагрузкой требует полноценного серверного кулера или мощной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Если вам нужен стабильный и недорогой многоядерник для четко очерченных многопоточных задач и вы готовы мириться с высоким счетом за электричество и шумом системы охлаждения, то Epyc 7402 может быть любопытным вариантом. Но для повседневной универсальной машины или игр смотрите в сторону более современных решений.

Этот Xeon E5-2687W v4 вышел весной 2016 года как топовый вариант для мощных рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируясь для тех, кому критичны и ядра, и высокие частоты — редкое сочетание в линейке Xeon того времени. Он выделялся необычно высокими тактовыми частотами для серверного чипа, пытаясь угодить профессиональным приложениям, жаждущим скорости каждого ядра. Сегодня даже среднебюджетные современные процессоры для настольных ПК оставят его далеко позади по общей производительности и эффективности, многократно превосходя в задачах на много потоков и при куда меньшем аппетите к энергии.

Актуальность его сейчас весьма ограничена: для современных игр он слабоват, особенно без мощной видеокарты нового поколения, а в серьёзных рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений сильно проигрывает современным многоядерникам. Его реальная ниша сегодня — очень бюджетные серверные сборки на вторичном рынке или как временное решение для нетребовательных офисных задач и старых проектов там, где уже есть подходящая платформа. Учти, он весьма прожорлив, потребляя под 160 Вт под нагрузкой, а значит требует действительно крупного и эффективного воздушного кулера или даже СЖО начального уровня; стандартные боксовые решения тут не спасут, будут шуметь и перегреваться.

Если встретишь его дёшево в готовой системе, скажем, б/у рабочей станции, и задачи простые — он ещё послужит. Но специально строить вокруг него новую систему сегодня смысла нет: его производительность уже не оправдывает ни затрат на платформу (дорогие сокет 2011-3 материнки), ни его энергопотребления по сравнению с доступными современными вариантами. Он стал типичным представителем мощного, но устаревшего железа эпохи до взрывного роста ядерности в массовом сегменте.