Epyc 7402
vs
Xeon D-2141I

AMD Epyc 7402 появился весной 2020 года как надежный середнячок в обновленной линейке Rome. Серверный рынок тогда жаждал эффективных многоядерников для виртуализации и облачных задач, и этот чип с его 24 ядрами уверенно занял эту нишу. Интересно, что архитектура Zen 2 под капотом иногда испытывала сложности с моментальным доступом ко всей оперативке из-за особенностей построения чиплетов, хотя в целом показывала отличную многопоточную отдачу.

Сегодня его позиции несколько пошатнулись. Новые поколения Epyc и конкурирующие Xeon предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт и более продвинутые возможности ввода-вывода при сравнимой цене на вторичке. Для тяжелых игр он явно не создан — отклик в одноядерных задачах уступает даже многим десктопным чипам своего времени. Однако для специфичных рабочих нагрузок, где важен именно параллелизм — рендеринг, кодирование видео, научные расчеты — он еще способен тянуть лямку в составе недорогой б/у серверной платформы или экзотической энтузиастской сборки, если достать его очень дешево.

Не обманывайтесь его возрастом — аппетит у него серьезный. Энергопотребление под нагрузкой требует полноценного серверного кулера или мощной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Если вам нужен стабильный и недорогой многоядерник для четко очерченных многопоточных задач и вы готовы мириться с высоким счетом за электричество и шумом системы охлаждения, то Epyc 7402 может быть любопытным вариантом. Но для повседневной универсальной машины или игр смотрите в сторону более современных решений.

Этот Intel Xeon D-2141I появился в начале 2019 года как компактный силовой ход для специфических задач. Он позиционировался для плотно упакованных микро-серверов, сетевого оборудования начального уровня или тихих систем хранения данных, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересен он был тем, что объединял довольно много ядер – целых восемь – в форм-факторе SoC (система на чипе), что для своего времени и сегмента было впечатляющей плотностью вычислений. Хотя его обязательным ритуалом стал пассивный кулер или скромный вентилятор, ведь его теплопакет был рассчитан именно на такое охлаждение. По сути, он потреблял энергии не больше, чем некоторые игровые ноутбуки, оставаясь при этом холодным и тихим работягой.

Сегодня его звезда уже не так ярко светит. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными чипами или более свежими серверными процессорами из того же сегмента плотных систем, он заметно отстает в скорости выполнения отдельных инструкций и чувствует себя не так уверенно в самых современных приложениях. Для игр он совсем не годится, а для серьёзных рабочих станций уже маловат ресурса. Однако его ниша до сих пор существует: если вам нужна надежная, тихая и энергоэффективная платформа для базового NAS, простого файлового сервера, роутера корпоративного уровня или специализированного ПО, не требующего современной мощи на одно ядро, он еще может послужить верой и правдой. Энтузиасты иногда присматриваются к таким чипам для необычных компактных сборок, где главные козыри – стабильность и низкий шум при многопоточной нагрузке вроде виртуализации легких служб.

В итоге, это был отличный специалист своего времени для конкретных задач, но сегодня его стоит рассматривать лишь для очень узких сценариев, где его скромные требования к питанию и охлаждению перевешивают недостаток скорости по сравнению с новыми решениями. Всё же его многопоточные возможности для базовых серверных задач всё ещё на уровне, заметно выше, чем у старых 4-ядерников того же класса.