Epyc 7402
vs
Opteron 6176 SE

AMD Epyc 7402 появился весной 2020 года как надежный середнячок в обновленной линейке Rome. Серверный рынок тогда жаждал эффективных многоядерников для виртуализации и облачных задач, и этот чип с его 24 ядрами уверенно занял эту нишу. Интересно, что архитектура Zen 2 под капотом иногда испытывала сложности с моментальным доступом ко всей оперативке из-за особенностей построения чиплетов, хотя в целом показывала отличную многопоточную отдачу.

Сегодня его позиции несколько пошатнулись. Новые поколения Epyc и конкурирующие Xeon предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт и более продвинутые возможности ввода-вывода при сравнимой цене на вторичке. Для тяжелых игр он явно не создан — отклик в одноядерных задачах уступает даже многим десктопным чипам своего времени. Однако для специфичных рабочих нагрузок, где важен именно параллелизм — рендеринг, кодирование видео, научные расчеты — он еще способен тянуть лямку в составе недорогой б/у серверной платформы или экзотической энтузиастской сборки, если достать его очень дешево.

Не обманывайтесь его возрастом — аппетит у него серьезный. Энергопотребление под нагрузкой требует полноценного серверного кулера или мощной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Если вам нужен стабильный и недорогой многоядерник для четко очерченных многопоточных задач и вы готовы мириться с высоким счетом за электричество и шумом системы охлаждения, то Epyc 7402 может быть любопытным вариантом. Но для повседневной универсальной машины или игр смотрите в сторону более современных решений.

Этот Opteron 6176 SE был настоящим серверным зверем от AMD в далеком уже 2010 году. Целевой аудиторией тогда были владельцы дата-центров и корпоративных серверов, жаждавшие высокой плотности ядер – его 12 физических ядер на базе архитектуры Magny-Cours выглядели внушительно. Интересно, что его своеобразная "сборка" из двух 6-ядерных чипов под одной крышкой создавала некоторые сложности с задержками при общении между ними, что сказывалось на производительности в специфичных задачах. К удивлению многих, эти списанные серверные камни позже находили вторую жизнь в крайне бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших много ядер за копейки, несмотря на их изначально серверную природу и низкую тактовую частоту.

Сегодня, конечно, он выглядит скорее как технологический динозавр рядом с любым современным массовым процессором – и по скорости отдельных ядер, и по общей энергоэффективности. Для серьезных игр он давно не годится, да и большинство современных рабочих приложений его просто "задавят" скоростью. Он значительно менее производителен в однопоточных задачах, но в чисто многопоточных вычислениях может иногда удивить своей живучестью против каких-то совсем уж базовых современных моделей, хотя и потребляя при этом в разы больше.

Ах, да, про прожорливость и жар – он был известным "печкой" даже по меркам своего времени, требующей мощных серверных кулеров и хорошего продува корпуса; в домашней системе это означало гул вентиляторов и лишние киловатты в счетах. Сейчас его актуальность стремится к нулю, разве что как музейный экспонат или предмет ностальгического эксперимента для очень терпеливых энтузиастов, готовых мириться с его недостатками ради исторического интереса. Ставить его в 2024 году в рабочую машину – занятие исключительно для любителей острых ощущений и ретро-энтузиазма.