Epyc 7402
vs
Epyc 74F3

AMD Epyc 7402 появился весной 2020 года как надежный середнячок в обновленной линейке Rome. Серверный рынок тогда жаждал эффективных многоядерников для виртуализации и облачных задач, и этот чип с его 24 ядрами уверенно занял эту нишу. Интересно, что архитектура Zen 2 под капотом иногда испытывала сложности с моментальным доступом ко всей оперативке из-за особенностей построения чиплетов, хотя в целом показывала отличную многопоточную отдачу.

Сегодня его позиции несколько пошатнулись. Новые поколения Epyc и конкурирующие Xeon предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт и более продвинутые возможности ввода-вывода при сравнимой цене на вторичке. Для тяжелых игр он явно не создан — отклик в одноядерных задачах уступает даже многим десктопным чипам своего времени. Однако для специфичных рабочих нагрузок, где важен именно параллелизм — рендеринг, кодирование видео, научные расчеты — он еще способен тянуть лямку в составе недорогой б/у серверной платформы или экзотической энтузиастской сборки, если достать его очень дешево.

Не обманывайтесь его возрастом — аппетит у него серьезный. Энергопотребление под нагрузкой требует полноценного серверного кулера или мощной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Если вам нужен стабильный и недорогой многоядерник для четко очерченных многопоточных задач и вы готовы мириться с высоким счетом за электричество и шумом системы охлаждения, то Epyc 7402 может быть любопытным вариантом. Но для повседневной универсальной машины или игр смотрите в сторону более современных решений.

Вот же Epyc 74F3 – настоящий спецназовец для серверных стоек образца конца 2021 года. Он прибыл как топовый вариант на базе Zen 3, целиком заточенный под тяжелые корпоративные и облачные вычисления, где каждая секунда обработки данных на вес золота. Интересно, что его высокая тактовая частота была редкостью для платформы Epyc тогда, позиционируя его для задач, где важна не только параллельность, но и скорость отклика одного ядра – типа виртуализации или транзакционных баз данных.

Сегодня, конечно, его затмевают более новые поколения с куда большим числом ядер и улучшенной архитектурой, предлагающие лучшую производительность на ватт и поддержку современных технологий памяти. По актуальности: для свежих игр он явно не лучший выбор, а вот для ряда рабочих станций или специализированных серверных нагрузок вроде веб-хостинга или сетевых служб еще вполне может тянуть лямку, если цена вопроса критична. Однако, требовательные многопоточные задачи или свежие среды разработки уже ощутимо выиграют от современников.

Что касается аппетитов – этот парень не скромный едок, его прожорливость требует серьезных систем охлаждения в серверных шасси, вплоть до массивных радиаторов или даже жидкостных решений, иначе задушится под нагрузкой. В обычный домашний ПК его не воткнешь просто так, да и смысла мало. Сейчас он выглядит скорее как узкоспециализированный инструмент, который можно взять на вооружение для определенных, не самых ресурсоемких серверных задач при ограниченном бюджете, но будущего у него немного – технологии ушли вперед ощутимо. Для энтузиастов домашних систем он представляет разве что экзотический интерес, не более того.