Epyc 73F3
vs
Xeon Gold 5115

Представь серверный процессор AMD Epyc 73F3, вышедший весной 2021 года в рамках поколения Milan на архитектуре Zen 3. Это был не флагман линейки, а скорее удачный середнячок для задач, требовавших одновременно высокой тактовой частоты и приличного числа ядер — целых 16 штук под капотом. Его тогда хвалили за отличную производительность на ядро в серверных приложениях типа баз данных или виртуализации, где важна мгновенная отзывчивость, хотя для чисто вычислительных ферм брали иные модели. Интересный факт: в отличие от многих серверных собратьев, он иногда приживался в *очень* нестандартных домашних ПК энтузиастов, которые охотились за мощными 16-ядерниками по сходной цене на вторичке или через OEM-каналы, используя доступные серверные материнки.

Сегодня новые поколения Epyc Genoa и Bergamo уже наступают ему на пятки, предлагая куда лучшую энергоэффективность и плотность ядер на сокет при сравнимых задачах. Тем не менее, для своих 16 ядер он всё ещё весьма способен в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода, но для современных игр он явно избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры памяти. Главный его камень преткновения сейчас — прожорливость и теплоотдача: этот чип требовал серьёзного охлаждения даже в штатных серверных стендах, а в корпусе ПК нуждался в мощном кулере или даже СЖО. Хотя он заметно сильнее в многопоточных сценариях, чем многие старые десктопные флагманы, его высокое энергопотребление делает его менее привлекательным для свежих энтузиастских сборок по сравнению с современными Ryzen. Сейчас его основная ниша — апгрейд старых серверов или очень специфичные бюджетные рабочие станции, где его многоядерность важнее тепловыделения и новизны платформы.

Этот Xeon Gold 5115 пришел с волны серверных процессоров Skylake-SP в начале 2018 года. Он позиционировался как надежная рабочая лошадка начального уровня внутри премиальной линейки Gold, ориентированной на корпоративные серверы и виртуализацию среднего масштаба. Интересно, что его баланс ядер и тактовой частоты делал его иногда неожиданно привлекательным для энтузиастов, искавших многоядерность для рабочих станций по разумной цене на вторичном рынке. Сегодня ты его встретишь почти исключительно в подержанных серверах или бюджетных сборках для специфичных задач вроде NAS или домашнего медиасервера. Для современных игр или ресурсоемкого монтажа он уже не тянет – ему не хватает и частоты, и поддержки новейших инструкций. Энергопотребление у него по серверным меркам весьма умеренное, тепловыделение тоже контролируемое, так что справится даже обычный башенный кулер без лишнего шума. Хотя в многопотоке он может дать фору некоторым старым десктопным флагманам своего времени, современные аналоги даже среднего класса его заметно обходят по всем фронтам, особенно в задачах с высокой нагрузкой на ядро. Если он тебе достался почти даром в комплекте с материнкой и памятью – почему бы не собрать из него тихий файловый сервер или платформу для легкой виртуализации? Только не ожидай чудес от DDR4-2666 и старенького чипсета C620. Для серьезных вычислений это уже реликвия, но в узких нишах вполне еще может послужить.