Epyc 73F3
vs
Xeon E3-1505M v6

Представь серверный процессор AMD Epyc 73F3, вышедший весной 2021 года в рамках поколения Milan на архитектуре Zen 3. Это был не флагман линейки, а скорее удачный середнячок для задач, требовавших одновременно высокой тактовой частоты и приличного числа ядер — целых 16 штук под капотом. Его тогда хвалили за отличную производительность на ядро в серверных приложениях типа баз данных или виртуализации, где важна мгновенная отзывчивость, хотя для чисто вычислительных ферм брали иные модели. Интересный факт: в отличие от многих серверных собратьев, он иногда приживался в *очень* нестандартных домашних ПК энтузиастов, которые охотились за мощными 16-ядерниками по сходной цене на вторичке или через OEM-каналы, используя доступные серверные материнки.

Сегодня новые поколения Epyc Genoa и Bergamo уже наступают ему на пятки, предлагая куда лучшую энергоэффективность и плотность ядер на сокет при сравнимых задачах. Тем не менее, для своих 16 ядер он всё ещё весьма способен в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода, но для современных игр он явно избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры памяти. Главный его камень преткновения сейчас — прожорливость и теплоотдача: этот чип требовал серьёзного охлаждения даже в штатных серверных стендах, а в корпусе ПК нуждался в мощном кулере или даже СЖО. Хотя он заметно сильнее в многопоточных сценариях, чем многие старые десктопные флагманы, его высокое энергопотребление делает его менее привлекательным для свежих энтузиастских сборок по сравнению с современными Ryzen. Сейчас его основная ниша — апгрейд старых серверов или очень специфичные бюджетные рабочие станции, где его многоядерность важнее тепловыделения и новизны платформы.

Этот мобильный Xeon E3-1505M v6 дебютировал в начале 2017 как надежная рабочая лошадка для профессиональных ноутбуков бизнес-класса и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов, ценящих стабильность и поддержку ECC-памяти – редкую опцию в мобильном сегменте того времени наравне с Core i7. Интересно, что такие Xeon были нечастыми гостями в ноутбуках из-за специфики спроса и поставок, но предлагали чуть большую надёжность для корпоративных задач по сравнению с потребительскими чипами.

Сегодня он выглядит устаревшим бойцом. Его производительность в современных играх серьёзно ограничена, справится лишь с нетребовательными проектами или старыми хитами без претензий на высокие настройки. Для базовых рабочих задач вроде офисных приложений или веб-серфинга он ещё вполне функционален, но даже недорогие современные Core i5 легко его обходят. Энтузиасты его обходят стороной – ему не хватает ни мощи, ни поддержки актуальных технологий для интересных сборок.

Что касается аппетитов, он требует серьёзного охлаждения – его TDP в 45 Вт для тонких ноутбуков был настоящим испытанием систем теплоотвода; без качественной вентиляции легко перегревался и троттлил под долгой нагрузкой. По производительности он был близок к Core i7-7700HQ своего времени, но заметно уступает современным мобильным чипам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Сейчас его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для чрезвычайно нетребовательных задач в старом ноутбуке, но целенаправленная покупка или апгрейд под него в 2024 году уже лишены практического смысла.