Epyc 7373X
vs
Xeon Platinum 8581C

Весной 2021-го AMD выпустила линейку Epyc 7003X, где наш 7373X занял заметное место как гибрид серверной мощи и решений для энтузиастов. Он позиционировался для задач, требующих огромных кешей – вроде сложных вычислений САПР, рендеринга или научного моделирования. Его фишка – экстраординарный объём кеша L3 благодаря уникальной трёхмерной упаковке чипов (3D V-Cache), что тогда было настоящим прорывом AMD. Интересно, что позже именно этот огромный кеш сделал старшие Epyc X-серии неожиданно популярными у некоторых геймеров, искавших альтернативу дорогим десктопным флагманам для определённых сценариев.

Сегодня, конечно, новейшие Epyc и топовые Ryzen эффективнее и быстрее, особенно в одноядерных задачах и с точки зрения энергоэффективности. Однако 7373X всё ещё впечатляет в чисто многопоточных нагрузках, где его гигантский кеш играет ключевую роль – он ощутимо крепче многих современных чипов среднего класса в рендеринге или работе с базами данных. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты, но для специфичных рабочих станций или как часть недорогой серверной сборки "с рук" он имеет право на жизнь. Главный его недостаток сейчас – аппетит: тепловыделение под нагрузкой заставляет вентиляторы выть, требуя действительно серьёзного кулера или СЖО, а блок питания должен быть солидным. Сердечник у него горячий, как маленькая плитка.

Те, кто успел купить его тогда по нормальной цене для рабочих задач, до сих пор могут им довольствоваться в тяжёлых многопоточных приложениях – он не превратился в тыкву. Но брать его сегодня "с нуля" стоит лишь по очень привлекательной цене и строго под конкретные нужды, где кеш решает всё, мирясь с его прожорливостью и шумом системы охлаждения. Для большинства домашних сценариев или сборок энтузиастов есть варианты куда гармоничнее.

Этот процессор — узкоспециализированный инструмент, заточенный под одну главную цель: упаковать максимальное количество вычислительных блоков в один чип. Он создан не для скорости в играх или тяжёлых приложениях, а для того, чтобы виртуальные машины, веб-сервисы и облачные системы работали как можно плотнее и эффективнее.

Всё благодаря его уникальной структуре — здесь нет быстрых и медленных ядер, только огромный массив одинаковых, оптимизированных для параллельной работы. Это как огромный ангар, заполненный одинаковыми, надёжными рабочими, каждый из которых идеально справляется со своей небольшой задачей. Идеально для дата-центров, где на одном сервере крутятся сотни виртуальных машин или контейнеров.

Сравнивать его с обычными процессорами для ПК, даже очень мощными, — всё равно что сравнивать грузовик для перевозки контейнеров со спортивным автомобилем. Его прямые конкуренты — другие процессоры с ARM-архитектурой или подобные плотные решения от AMD. Здесь он показывает свою силу именно в экономии места и энергии при огромном количестве одновременных подключений.

Главное его достоинство — феноменальная энергоэффективность при своей специфичной нагрузке. Он потребляет значительно меньше, чем его более разноплановые собратья Xeon, делая примерно ту же работу в ворклоудах, где не нужна высокая тактовая частота. Но это палка о двух концах: для серьёзных математических расчётов или работы с базой данных он может не подойти.

Охлаждение ему нужно серьёзное, но не из-за дикого тепловыделения, а из-за очень плотной компоновки — тепло просто не успевает уходить. Тут нужна продуманная обдуваемость всего серверного шасси, а не просто мощный кулер на один чип.

В итоге, это блестящее решение для своей ниши. Если ты строишь облако или хостер, где важна стоимость владения и плотность, он будет незаменим. Для всего остального он кажется странным и избыточным.