Epyc 7373X
vs
Xeon E7-2890 v2

Весной 2021-го AMD выпустила линейку Epyc 7003X, где наш 7373X занял заметное место как гибрид серверной мощи и решений для энтузиастов. Он позиционировался для задач, требующих огромных кешей – вроде сложных вычислений САПР, рендеринга или научного моделирования. Его фишка – экстраординарный объём кеша L3 благодаря уникальной трёхмерной упаковке чипов (3D V-Cache), что тогда было настоящим прорывом AMD. Интересно, что позже именно этот огромный кеш сделал старшие Epyc X-серии неожиданно популярными у некоторых геймеров, искавших альтернативу дорогим десктопным флагманам для определённых сценариев.

Сегодня, конечно, новейшие Epyc и топовые Ryzen эффективнее и быстрее, особенно в одноядерных задачах и с точки зрения энергоэффективности. Однако 7373X всё ещё впечатляет в чисто многопоточных нагрузках, где его гигантский кеш играет ключевую роль – он ощутимо крепче многих современных чипов среднего класса в рендеринге или работе с базами данных. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты, но для специфичных рабочих станций или как часть недорогой серверной сборки "с рук" он имеет право на жизнь. Главный его недостаток сейчас – аппетит: тепловыделение под нагрузкой заставляет вентиляторы выть, требуя действительно серьёзного кулера или СЖО, а блок питания должен быть солидным. Сердечник у него горячий, как маленькая плитка.

Те, кто успел купить его тогда по нормальной цене для рабочих задач, до сих пор могут им довольствоваться в тяжёлых многопоточных приложениях – он не превратился в тыкву. Но брать его сегодня "с нуля" стоит лишь по очень привлекательной цене и строго под конкретные нужды, где кеш решает всё, мирясь с его прожорливостью и шумом системы охлаждения. Для большинства домашних сценариев или сборок энтузиастов есть варианты куда гармоничнее.

В 2014 году этот Xeon E7 2890 v2 был настоящим титаном серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge EX для корпоративных задач вроде гигантских баз данных или виртуализации. Он позиционировался для дорогих многопроцессорных платформ, где требовалась максимальная вычислительная мощь и надёжность, совершенно недоступная рядовым пользователям. Интересно, что такие монстры позже иногда находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где люди гнались за огромным количеством ядер и потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке, несмотря на архаичную платформу. Сегодняшние даже бюджетные десктопные процессоры легко обойдут его в однопоточной производительности и эффективности благодаря кардинально новой архитектуре и куда меньшему техпроцессу. Для современных игр он явно не подходит из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а серьёзные рабочие задачи упрутся в его устаревший набор инструкций и высокое энергопотребление. Говоря о питании и тепле – будьте готовы к серьезным затратам на электричество и настоящим "монстрам" охлаждения, ведь его TDP огромен, и радиаторы с вентиляторами должны были быть массивными и шумными. Оценивая актуальность сейчас – лишь как любопытный артефакт для редких экспериментов или бюджетных многоядерных систем, где его многопоточная производительность ещё может кое-что значить в узких нишах вроде простых файловых серверов, но никак не для сборок, требующих скорости и эффективности. Его главная ценность сегодня – винтажная мощь и экзотичность для ценителей старой серверной техники.