Epyc 7373X
vs
Xeon E3-1265L

Весной 2021-го AMD выпустила линейку Epyc 7003X, где наш 7373X занял заметное место как гибрид серверной мощи и решений для энтузиастов. Он позиционировался для задач, требующих огромных кешей – вроде сложных вычислений САПР, рендеринга или научного моделирования. Его фишка – экстраординарный объём кеша L3 благодаря уникальной трёхмерной упаковке чипов (3D V-Cache), что тогда было настоящим прорывом AMD. Интересно, что позже именно этот огромный кеш сделал старшие Epyc X-серии неожиданно популярными у некоторых геймеров, искавших альтернативу дорогим десктопным флагманам для определённых сценариев.

Сегодня, конечно, новейшие Epyc и топовые Ryzen эффективнее и быстрее, особенно в одноядерных задачах и с точки зрения энергоэффективности. Однако 7373X всё ещё впечатляет в чисто многопоточных нагрузках, где его гигантский кеш играет ключевую роль – он ощутимо крепче многих современных чипов среднего класса в рендеринге или работе с базами данных. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты, но для специфичных рабочих станций или как часть недорогой серверной сборки "с рук" он имеет право на жизнь. Главный его недостаток сейчас – аппетит: тепловыделение под нагрузкой заставляет вентиляторы выть, требуя действительно серьёзного кулера или СЖО, а блок питания должен быть солидным. Сердечник у него горячий, как маленькая плитка.

Те, кто успел купить его тогда по нормальной цене для рабочих задач, до сих пор могут им довольствоваться в тяжёлых многопоточных приложениях – он не превратился в тыкву. Но брать его сегодня "с нуля" стоит лишь по очень привлекательной цене и строго под конкретные нужды, где кеш решает всё, мирясь с его прожорливостью и шумом системы охлаждения. Для большинства домашних сценариев или сборок энтузиастов есть варианты куда гармоничнее.

Этот Xeon E3-1265L был типичным представителем серверного сегмента середины 2010-х, появившись летом 2015 года на архитектуре Broadwell. Позиционировался он для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его скромное тепловыделение — всего 45 Вт — и доступная цена тогда привлекли внимание не только корпоративных покупателей, но и энтузиастов, ставивших его в компактные домашние ПК для тихих систем или бюджетных сборок с серверной надежностью.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных бюджетных чипов. Для игр он уже малопригоден, особенно требовательных, а в тяжелых рабочих задачах будет заметно проигрывать, уступая многократно по скорости обработки современных приложений. Его реальная ниша сейчас — это офисные задачи, просмотр контента или роль сердцевины необременительного файлового хранилища на базе Linux или медиасервера. Тепловыделение остается его сильной стороной: процессор легко охлаждается даже небольшими и тихими кулерами, а иногда и вовсе работает пассивно в специальных корпусах, что создает абсолютно бесшумные системы. Его серверное происхождение гарантирует стабильность при долговременной нагрузке.

Для сборки новой системы его брать смысла нет, разве что под очень специфические задачи вроде построения сверхтихого или очень бюджетного NAS. Гораздо более современные и энергоэффективные процессоры давно превзошли его по всем параметрам. Но если он уже есть в рабочем компьютере или старом сервере, он еще способен нести свою службу в рутинной работе, где его скромная многопоточная производительность еще достаточна. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых редакторах — время его актуальности как основного процессора прошло. Его главный козырь сейчас — тишина и надежность в специфичных, не требовательных к мощности сценариях.