Epyc 7371
vs
Xeon E5-2690 v3

Этот Epyc 7371 – интересный представитель серверной линейки AMD конца десятилетия. Анонсированный в начале 2019 года, он занял место в середине стека решений Epyc второго поколения (Rome), целиком заточенного под задачи дата-центров и облачных вычислений. Однако его специфика быстро привлекла внимание не только корпоративных клиентов. Энтузиасты нашли в нём необычный потенциал для мощных бюджетных рабочих станций из-за уникального сочетания 16 ядер Zen 2 и 64 линий PCIe 4.0 в одном сокете. Помню, как его хвалили за стабильность и отсутствие серьезных архитектурных проблем по сравнению с первыми поколениями Ryzen. Сегодня, конечно, его позиции выглядят скромнее: современные десктопные процессоры средней руки легко обгоняют его в однопоточной работе, что критично для игр. Хотя в чисто многопоточных сценариях – рендеринг, компиляция – он еще держит марку благодаря количеству ядер и внушительному объему кэша. Для игр он уже явно не актуален, но как основа для недорогой, но производительной станции обработки данных или виртуализации все еще имеет право на жизнь. Правда, согреет он изрядно – его 200 Вт требуют серьезного башенного кулера или даже СВО, никаких боксовых решений тут не хватит. В итоге, если вам нужно много потоков на дешевой платформе без разгона и вы готовы мириться с тепловыделением и неидеальной однопоточной производительностью – он все еще рабочая лошадка, но уже явно не рысак.

Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.