Epyc 7351P
vs
Xeon W5-3535X

Этот Epyc 7351P пришел на рынок в конце 2017 года как часть знакового возвращения AMD в серверный сегмент. Тогда он выглядел очень привлекательно для небольших компаний и студий из-за своих 16 ядер и 32 потоков по сравнительно доступной цене в классе серверных решений. Архитектура Zen первого поколения (Naples) принесла долгожданную многопоточную мощь, хотя уже тогда было понятно, что IPC уступает Intel. Любители нестандартных сборок быстро смекнули: куча линий PCIe и поддержка большого объема памяти делали его интересной основой для бюджетных рабочих станций или домашних серверов NAS.

Сегодня его звезда заметно померкла. Современные аналоги, даже бюджетные, обгоняют его в производительности на ядро, потребляют меньше энергии и поддерживают более быструю память. Хотя для чисто многопоточных задач вроде рендеринга или обработки больших данных он еще может пригодиться в скромных конфигурациях, для игр он уже совсем не актуален и заметно проигрывает даже недорогим современным десктопным чипам. Энтузиастам он интересен разве что как любопытный артефакт эпохи возрождения AMD.

Будь готов к его аппетитам: 16 ядер по 14нм грелись весьма ощутимо даже без разгона, так что хороший массивный кулер – не прихоть, а необходимость. Энергопотребление под нагрузкой было солидным по меркам того времени и выглядит расточительным сейчас. Если попался такой чип сегодня, ставь его в систему с мощным охлаждением и используй под специфические многопоточные нагрузки или как основу для нетребяательного домашнего сервера, где его магия PCIe-lanes еще может сиять. Для всего остального есть более молодые и шустрые варианты.

Этот Xeon W5-3535X – интересный экземпляр из начала 2025 года, позиционировавшийся как мощное, но доступное решение для профессиональных рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда его брали для задач вроде CAD, рендеринга или обработки больших данных там, где топовые Xeon W7 или W9 были избыточны по цене. Архитектурно он наследовал черты Sapphire Rapids, что означало солидный многопоточный потенциал при возможных нюансах с масштабированием некоторых приложений. Поставки были стабильными, но особой ажиотажной востребованности он не снискал, став скорее надежным "работягой".

Сегодня, по сравнению с современными гибридными монстрами или новыми энергоэффективными ядрами, он выглядит выразительнее в чисто вычислительных нагрузках, чем многие массовые Core i7/i9 того же периода, особенно в рендеринге или кодировании. Однако в играх или задачах с высокой зависимостью от скорости одного ядра он уже заметно отстает, упираясь в пределы своей архитектуры. Для современных игр он явно не лучший выбор, а вот для специфических рабочих нагрузок типа компиляции кода, виртуализации или работы с базами данных все еще может быть актуален в бюджетных корпоративных сценариях или у энтузиастов, строящих недорогие многопоточные системы для экспериментов – но с налётом грусти по современной скорости отклика.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные по меркам сегодняшней эффективности – такой чип требовал действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО не самого начального уровня, иначе под нагрузкой он мог основательно нагреваться и шуметь. Системы питания материнки тоже должны были быть добротными. Сейчас его использование имеет смысл только если он достался почти даром, а задачи в основном многопоточные; для всего остального современные процессоры предлагают куда лучший баланс производительности, тепловыделения и плавности работы. Он не проиграет задачам, для которых создан, но современники сделают их ощутимо быстрее и тише.