Epyc 7351P
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Epyc 7351P пришел на рынок в конце 2017 года как часть знакового возвращения AMD в серверный сегмент. Тогда он выглядел очень привлекательно для небольших компаний и студий из-за своих 16 ядер и 32 потоков по сравнительно доступной цене в классе серверных решений. Архитектура Zen первого поколения (Naples) принесла долгожданную многопоточную мощь, хотя уже тогда было понятно, что IPC уступает Intel. Любители нестандартных сборок быстро смекнули: куча линий PCIe и поддержка большого объема памяти делали его интересной основой для бюджетных рабочих станций или домашних серверов NAS.

Сегодня его звезда заметно померкла. Современные аналоги, даже бюджетные, обгоняют его в производительности на ядро, потребляют меньше энергии и поддерживают более быструю память. Хотя для чисто многопоточных задач вроде рендеринга или обработки больших данных он еще может пригодиться в скромных конфигурациях, для игр он уже совсем не актуален и заметно проигрывает даже недорогим современным десктопным чипам. Энтузиастам он интересен разве что как любопытный артефакт эпохи возрождения AMD.

Будь готов к его аппетитам: 16 ядер по 14нм грелись весьма ощутимо даже без разгона, так что хороший массивный кулер – не прихоть, а необходимость. Энергопотребление под нагрузкой было солидным по меркам того времени и выглядит расточительным сейчас. Если попался такой чип сегодня, ставь его в систему с мощным охлаждением и используй под специфические многопоточные нагрузки или как основу для нетребяательного домашнего сервера, где его магия PCIe-lanes еще может сиять. Для всего остального есть более молодые и шустрые варианты.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.