EPYC 7343
vs
Xeon W-10855M

Этот Epyc 7343 вышел весной 2021 года как надежный середнячок в третьем поколении Milan, целиком заточенный под серверы и корпоративные рабочие станции, где требовался баланс ядер и частоты. Интересно, что его охотно брали тогда и продвинутые энтузиасты для экстремально мощных домашних ПК, ведь он предлагал флагманскую многопоточную мощь Zen 3 по куда более привлекательной цене. Сегодня новые поколения, естественно, эффективнее и быстрее, но 7343 не превратился в тыкву — он всё ещё весьма бодр в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга, компиляции или виртуализации. Для современных игр он не идеален, его архитектура и частота уже не пик возможностей, но если вы не гонитесь за максимумом FPS, он справится.

Энергоаппетит у него солидный, как и полагается серверному чипу с 16 ядрами — греется он прилично, так что забудьте про скромные боксовые кулеры, тут нужна серьезная башня или даже СВО. Сейчас его главный козырь — доступность на вторичном рынке для тех, кто строит мощную станцию для работы с упором на многозадачность и не хочет тратить целое состояние. Если вам нужен просто топ на все случаи жизни для дома, есть более новые и игровые варианты, но если ваш фокус — тяжелая многопоточка по разумной цене, он остается интересным кандидатом для нетривиальной сборки. Просто обеспечьте ему хорошее дыхание.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.