Epyc 7313P
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Epyc 7313P появился весной 2021 года как надежный середнячок в обновленной линейке серверных процессоров Milan от AMD. Он предназначался прежде всего для бизнеса и дата-центров, где требовался баланс ядер и тактовой частоты для виртуализации или баз данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в довольно мощных домашних рабочих станциях энтузиастов, которым было нужно много потоков за разумные деньги – он предлагал привлекательное соотношение цена/производительность для многозадачности. Хотя он и основывался на удачной Zen 3, его серверная природа означала более высокий теплопакет и требовала серьезного охлаждения – обычный кулер от домашнего ПК тут не справился бы, нужна была массивная башня или даже СВО.

Сегодня, конечно, появились куда более проворные младшие братья из семейства Ryzen 7000 для настольных ПК и новые поколения Epyc с большим числом ядер и лучшей энергоэффективностью. Сам по себе 7313P для современных игр уже не актуален – его частоты невысоки, а игры больше любят быстрые ядра новых Ryzen. Однако если ваша задача – рендеринг, компиляция кода или работа с тяжелыми приложениями, хорошо использующими много потоков, он все еще может показать себя достойно в своем ценовом сегменте б/у рынка, заметно превосходя по многопоточной мощи многие старые десктопные флагманы. Главное его ограничение сейчас – довольно скромная производительность в расчете на одно ядро по современным меркам и высокое для такой производительности энергопотребление, требовавшее серьезных блоков питания и охлаждения даже в энтузиастских сборках. Его ниша сегодня – бюджетные профессиональные задачи строго в многопотоке, где его многоядерность еще востребована. Но для сборки нового ПК с нуля он выглядит уже не лучшим выбором.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.