Epyc 7313P
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Epyc 7313P появился весной 2021 года как надежный середнячок в обновленной линейке серверных процессоров Milan от AMD. Он предназначался прежде всего для бизнеса и дата-центров, где требовался баланс ядер и тактовой частоты для виртуализации или баз данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в довольно мощных домашних рабочих станциях энтузиастов, которым было нужно много потоков за разумные деньги – он предлагал привлекательное соотношение цена/производительность для многозадачности. Хотя он и основывался на удачной Zen 3, его серверная природа означала более высокий теплопакет и требовала серьезного охлаждения – обычный кулер от домашнего ПК тут не справился бы, нужна была массивная башня или даже СВО.

Сегодня, конечно, появились куда более проворные младшие братья из семейства Ryzen 7000 для настольных ПК и новые поколения Epyc с большим числом ядер и лучшей энергоэффективностью. Сам по себе 7313P для современных игр уже не актуален – его частоты невысоки, а игры больше любят быстрые ядра новых Ryzen. Однако если ваша задача – рендеринг, компиляция кода или работа с тяжелыми приложениями, хорошо использующими много потоков, он все еще может показать себя достойно в своем ценовом сегменте б/у рынка, заметно превосходя по многопоточной мощи многие старые десктопные флагманы. Главное его ограничение сейчас – довольно скромная производительность в расчете на одно ядро по современным меркам и высокое для такой производительности энергопотребление, требовавшее серьезных блоков питания и охлаждения даже в энтузиастских сборках. Его ниша сегодня – бюджетные профессиональные задачи строго в многопотоке, где его многоядерность еще востребована. Но для сборки нового ПК с нуля он выглядит уже не лучшим выбором.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.