Epyc 7313P
vs
Xeon D-2141I

Этот Epyc 7313P появился весной 2021 года как надежный середнячок в обновленной линейке серверных процессоров Milan от AMD. Он предназначался прежде всего для бизнеса и дата-центров, где требовался баланс ядер и тактовой частоты для виртуализации или баз данных. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно было встретить в довольно мощных домашних рабочих станциях энтузиастов, которым было нужно много потоков за разумные деньги – он предлагал привлекательное соотношение цена/производительность для многозадачности. Хотя он и основывался на удачной Zen 3, его серверная природа означала более высокий теплопакет и требовала серьезного охлаждения – обычный кулер от домашнего ПК тут не справился бы, нужна была массивная башня или даже СВО.

Сегодня, конечно, появились куда более проворные младшие братья из семейства Ryzen 7000 для настольных ПК и новые поколения Epyc с большим числом ядер и лучшей энергоэффективностью. Сам по себе 7313P для современных игр уже не актуален – его частоты невысоки, а игры больше любят быстрые ядра новых Ryzen. Однако если ваша задача – рендеринг, компиляция кода или работа с тяжелыми приложениями, хорошо использующими много потоков, он все еще может показать себя достойно в своем ценовом сегменте б/у рынка, заметно превосходя по многопоточной мощи многие старые десктопные флагманы. Главное его ограничение сейчас – довольно скромная производительность в расчете на одно ядро по современным меркам и высокое для такой производительности энергопотребление, требовавшее серьезных блоков питания и охлаждения даже в энтузиастских сборках. Его ниша сегодня – бюджетные профессиональные задачи строго в многопотоке, где его многоядерность еще востребована. Но для сборки нового ПК с нуля он выглядит уже не лучшим выбором.

Этот Intel Xeon D-2141I появился в начале 2019 года как компактный силовой ход для специфических задач. Он позиционировался для плотно упакованных микро-серверов, сетевого оборудования начального уровня или тихих систем хранения данных, где важен баланс производительности и скромного аппетита к энергии. Интересен он был тем, что объединял довольно много ядер – целых восемь – в форм-факторе SoC (система на чипе), что для своего времени и сегмента было впечатляющей плотностью вычислений. Хотя его обязательным ритуалом стал пассивный кулер или скромный вентилятор, ведь его теплопакет был рассчитан именно на такое охлаждение. По сути, он потреблял энергии не больше, чем некоторые игровые ноутбуки, оставаясь при этом холодным и тихим работягой.

Сегодня его звезда уже не так ярко светит. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными чипами или более свежими серверными процессорами из того же сегмента плотных систем, он заметно отстает в скорости выполнения отдельных инструкций и чувствует себя не так уверенно в самых современных приложениях. Для игр он совсем не годится, а для серьёзных рабочих станций уже маловат ресурса. Однако его ниша до сих пор существует: если вам нужна надежная, тихая и энергоэффективная платформа для базового NAS, простого файлового сервера, роутера корпоративного уровня или специализированного ПО, не требующего современной мощи на одно ядро, он еще может послужить верой и правдой. Энтузиасты иногда присматриваются к таким чипам для необычных компактных сборок, где главные козыри – стабильность и низкий шум при многопоточной нагрузке вроде виртуализации легких служб.

В итоге, это был отличный специалист своего времени для конкретных задач, но сегодня его стоит рассматривать лишь для очень узких сценариев, где его скромные требования к питанию и охлаждению перевешивают недостаток скорости по сравнению с новыми решениями. Всё же его многопоточные возможности для базовых серверных задач всё ещё на уровне, заметно выше, чем у старых 4-ядерников того же класса.