Epyc 7303P
vs
Xeon 3.80Ghz

Выпущенный в 2021 году, Epyc 7303P занял место доступного восьмиядерника в серверной линейке AMD на базе Zen 3, ориентированной на корпоративных клиентов и облачные платформы. Тогда мало кто думал, что эти чипы найдут вторую жизнь в домашних системах энтузиастов. Однако его неожиданно стали брать для ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке и огромного количества линий PCIe для дисков и видеокарт – такой возможностью не могли похвастать обычные десктопные процессоры.

Сегодня его воспринимают иначе: однозначно устаревший для современных игр, где высокая частота важнее количества ядер, но все еще способный справляться с рабочими нагрузками типа рендеринга, компиляции кода или работы с базами данных. Не жди чудес – его производительность ощутимо ниже новейших Ryzen или Core i5/i7, особенно в играх и однопоточной работе. Актуален ли он сейчас? Скорее как бюджетное решение для специфичных задач на вторичном рынке, но не для сборки нового игрового ПК или высокопроизводительной рабочей станции.

Энергоаппетит у него солидный, потребует качественного блока питания и серьезного башенного или водяного охлаждения – стандартным боксовым кулерам тут не справиться. Если вдруг тебе попадется такой процессор очень дешево, и ты делаешь сборку для файл-сервера, виртуализации или не игровых многопоточных приложений – он может быть любопытным экспериментом, но будь готов к его тепловыделению и ограничениям в играх. Для повседневных задач и современных проектов лучше поискать что-то посвежее.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.