Epyc 7303P
vs
Turion II Neo N40L

Выпущенный в 2021 году, Epyc 7303P занял место доступного восьмиядерника в серверной линейке AMD на базе Zen 3, ориентированной на корпоративных клиентов и облачные платформы. Тогда мало кто думал, что эти чипы найдут вторую жизнь в домашних системах энтузиастов. Однако его неожиданно стали брать для ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке и огромного количества линий PCIe для дисков и видеокарт – такой возможностью не могли похвастать обычные десктопные процессоры.

Сегодня его воспринимают иначе: однозначно устаревший для современных игр, где высокая частота важнее количества ядер, но все еще способный справляться с рабочими нагрузками типа рендеринга, компиляции кода или работы с базами данных. Не жди чудес – его производительность ощутимо ниже новейших Ryzen или Core i5/i7, особенно в играх и однопоточной работе. Актуален ли он сейчас? Скорее как бюджетное решение для специфичных задач на вторичном рынке, но не для сборки нового игрового ПК или высокопроизводительной рабочей станции.

Энергоаппетит у него солидный, потребует качественного блока питания и серьезного башенного или водяного охлаждения – стандартным боксовым кулерам тут не справиться. Если вдруг тебе попадется такой процессор очень дешево, и ты делаешь сборку для файл-сервера, виртуализации или не игровых многопоточных приложений – он может быть любопытным экспериментом, но будь готов к его тепловыделению и ограничениям в играх. Для повседневных задач и современных проектов лучше поискать что-то посвежее.

Этот AMD Turion II Neo N40L вышел осенью 2011 года как скромный боец для бюджетных ноутбуков и компактных систем типа неттопов. Он позиционировался как энергоэффективное решение для базовых задач – офисной работы, интернет-сёрфинга и простой мультимедиа, а не для игр или тяжёлых приложений. Интересно, что его часто можно было встретить в культовом HP ProLiant MicroServer N40L — этот маленький сервер стал настоящим хитом среди энтузиастов, создающих домашние NAS или простые файловые серверы на крайне ограниченном бюджете из-за своей доступности.

По современным меркам его возможности выглядят крайне скромно. Даже самые простые мобильные процессоры начального уровня сегодня, вроде современных Celeron или Athlon, ощутимо шустрее в повседневных операциях, не говоря уже о многократно возросшей энергоэффективности новых архитектур. Сейчас этот чип абсолютно не актуален для игр, современных рабочих программ типа тяжёлых графических редакторов или современных ОС в комфортном режиме. Его ниша сегодня — исключительно специфическая: поддержание жизни старых систем типа того же MicroServer для самых лёгких задач вроде простейшего NAS на Linux, принт-сервера или медиасервера для нетребовательных форматов. Энтузиасты могут использовать его разве что в ретро-сборках ради ностальгии по тем временам, когда MicroServer был бестселлером.

Тепловыделение у него было невысоким (типичные 15 Вт), поэтому охлаждение часто реализовывалось пассивным радиатором или простеньким маленьким вентилятором — проблем с перегревом в штатных условиях почти не возникало. Его производительность в двух потоках была примерно на уровне поздних Pentium 4, но явно проигрывала даже тогдашним бюджетным Core 2 Duo. По сути, это типичный представитель своей эпохи для самых нетребовательных сценариев использования, чьё главное достоинство тогда — низкая цена и скромный аппетит. Сейчас он интересен лишь как исторический артефакт эпохи дешёвых домашних серверов и бюджетных ноутбуков.