Epyc 7303P
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Выпущенный в 2021 году, Epyc 7303P занял место доступного восьмиядерника в серверной линейке AMD на базе Zen 3, ориентированной на корпоративных клиентов и облачные платформы. Тогда мало кто думал, что эти чипы найдут вторую жизнь в домашних системах энтузиастов. Однако его неожиданно стали брать для ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке и огромного количества линий PCIe для дисков и видеокарт – такой возможностью не могли похвастать обычные десктопные процессоры.

Сегодня его воспринимают иначе: однозначно устаревший для современных игр, где высокая частота важнее количества ядер, но все еще способный справляться с рабочими нагрузками типа рендеринга, компиляции кода или работы с базами данных. Не жди чудес – его производительность ощутимо ниже новейших Ryzen или Core i5/i7, особенно в играх и однопоточной работе. Актуален ли он сейчас? Скорее как бюджетное решение для специфичных задач на вторичном рынке, но не для сборки нового игрового ПК или высокопроизводительной рабочей станции.

Энергоаппетит у него солидный, потребует качественного блока питания и серьезного башенного или водяного охлаждения – стандартным боксовым кулерам тут не справиться. Если вдруг тебе попадется такой процессор очень дешево, и ты делаешь сборку для файл-сервера, виртуализации или не игровых многопоточных приложений – он может быть любопытным экспериментом, но будь готов к его тепловыделению и ограничениям в играх. Для повседневных задач и современных проектов лучше поискать что-то посвежее.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.