Epyc 7303
vs
Opteron 6376

Этот AMD Epyc 7303 пришел в мир весной 2021 года как надежный "рабочий конь" в серверном стаде AMD. Он занял место в середине линейки Genoa 7003 серии, явно нацеленный на владельцев дата-центров и облачных провайдеров, которым нужна плотная вычислительная мощь без переплаты за топовые частоты.

Главная его изюминка – невероятно выгодное соотношение ядра/цена в серверных стойках. Шестнадцать ядер Zen 3 плюс поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяли эффективно нагружать его виртуализацией, веб-сервисами или базами данных. Любопытно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за доступности на вторичном рынке, хотя материнские платы под сокет SP3 оставались дороговаты и специфичны.

Сегодня его позиция умеренно скромнее: появились более новые поколения Epyc и конкуренты с улучшенной энергоэффективностью. Современные аналоги предлагают лучшую "производительность на ватт" и поддержку DDR5, что важно для новых масштабируемых задач. Для геймеров он не лучший выбор – архитектура оптимизирована под стабильность и многопоточные нагрузки в сервере, а не высокие кадровые частоты в играх. Современные ААА-проекты его просто не разбудят должным образом.

Тем не менее, для рабочих задач вроде рендеринга, компиляции кода или обработки данных он еще весьма актуален, особенно если достанется недорого. Его производительность в многопоточных сценариях все еще впечатляет и легко обгонит многие десктопные процессоры своего времени. Но для сборок энтузиастов сейчас есть куда более интересные и современные варианты прямо для настольного сегмента.

По энергопотреблению он требователен, как и положено серверному чипу – греется ощутимо и требует серьезного обдува, не чета домашним кулерам. Представьте стабильно работающий электрообогреватель скромной мощности – вот его тепловыделение в пике. Без хорошего воздушного потока в корпусе или серверной стойке ему будет тяжело.

Для чипа, которому всего пара лет, ностальгии пока нет. Он все еще активно трудится в серверных шкафах по всему миру. Если вдруг встретите его в продаже – оцените для тяжелых многопоточных приложений или как основу для домашнего сервера, но будьте готовы к его тепловому нраву и специфичной платформе. Для игр или повседневного ПК лучше смотреть в сторону Ryzen.

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.