Epyc 72F3
vs
Xeon E5-2609 v2

Выпущенный осенью 2021 года, этот Epyc занял нишу мощных односокетных серверных решений для задач, где важна высокая частота отдельных ядер, а не только их огромное количество. AMD позиционировала его как отличный выбор для передовых баз данных, веб-сервисов и виртуализации среднего масштаба, где важна отзывчивость. Интересно, что благодаря доступной (по меркам серверных CPU) цене на вторичном рынке и высокой частоте ядер, он неожиданно полюбился энтузиастам, собиравшим мощные домашние рабочие станции и геймерские ПК на платформе sWRX8, мечтая о стабильности серверного железа в десктопе. Сегодня на фоне новейших поколений Epyc и даже десктопных Ryzen 7000/8000 он выглядит не самым эффективным решением, хотя его чистая производительность на ядро всё ещё весьма достойна.

Для современных игр его мощности хватит с запасом, но в ресурсоёмких рабочих задачах типа рендеринга или сложных симуляций он уже может уступить более свежим многоядерным конкурентам, особенно в многопоточных сценариях. Главная особенность – его аппетит: с TDP 180 Вт он требует серьёзного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет шуметь или троттлить под долгой нагрузкой. При этом его серверное происхождение означает стабильность работы 24/7. Сейчас он актуален скорее для специфичных бюджетно-энтузиастских сборок на снятых с серверов материнских платах, где нужна надёжность и высокая производительность на ядро без запредельных затрат, или как апгрейд для старых серверных систем – для игр же существуют более простые и эффективные варианты. Хотя в стриминге или при виртуализации он и сегодня покажет себя очень неплохо.

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.