Epyc 72F3
vs
Epyc 9375F

Выпущенный осенью 2021 года, этот Epyc занял нишу мощных односокетных серверных решений для задач, где важна высокая частота отдельных ядер, а не только их огромное количество. AMD позиционировала его как отличный выбор для передовых баз данных, веб-сервисов и виртуализации среднего масштаба, где важна отзывчивость. Интересно, что благодаря доступной (по меркам серверных CPU) цене на вторичном рынке и высокой частоте ядер, он неожиданно полюбился энтузиастам, собиравшим мощные домашние рабочие станции и геймерские ПК на платформе sWRX8, мечтая о стабильности серверного железа в десктопе. Сегодня на фоне новейших поколений Epyc и даже десктопных Ryzen 7000/8000 он выглядит не самым эффективным решением, хотя его чистая производительность на ядро всё ещё весьма достойна.

Для современных игр его мощности хватит с запасом, но в ресурсоёмких рабочих задачах типа рендеринга или сложных симуляций он уже может уступить более свежим многоядерным конкурентам, особенно в многопоточных сценариях. Главная особенность – его аппетит: с TDP 180 Вт он требует серьёзного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет шуметь или троттлить под долгой нагрузкой. При этом его серверное происхождение означает стабильность работы 24/7. Сейчас он актуален скорее для специфичных бюджетно-энтузиастских сборок на снятых с серверов материнских платах, где нужна надёжность и высокая производительность на ядро без запредельных затрат, или как апгрейд для старых серверных систем – для игр же существуют более простые и эффективные варианты. Хотя в стриминге или при виртуализации он и сегодня покажет себя очень неплохо.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.