Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | 170 Вт | — |
| Память | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 775 |
| Прочее | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4517 points
|
4660 points
+3,17%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+94,54%
2599 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4042 points
|
4884 points
+20,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+65,38%
2775 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
708 points
|
1177 points
+66,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+69,49%
600 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+84,70%
1594 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+111,26%
619 points
|
293 points
|
| PassMark | Epyc 7281 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+995,84%
21621 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+75,59%
1626 points
|
926 points
|
Давайте разберёмся с этим Epyc 7281 от AMD. Выпущенный осенью 2017-го, он стал доступным вариантом в первом поколении серверных процессоров Epyc на архитектуре Zen, предлагая 16 ядер и 32 потока по цене ниже флагманов, что привлекло внимание не только дата-центров, но и амбициозных энтузиастов, искавших мощный многоядерник для рабочих станций. Интересно, что спустя пару лет после релиза, эти чипы хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, породив волну "бюджетных монстров" в нестандартных домашних сборках на специализированных платах, хотя требовали дорогой серверной памяти DDR4 и хорошего охлаждения. Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных Ryzen среднего класса, которые при меньшем числе ядер часто обгоняют его в играх и обычных задачах благодаря огромному скачку в IPC и частотах.
Для игр он явно не идеален – низкие тактовые частоты и не самая шустрая однопоточная производительность ограничивают FPS в современных проектах, хотя старые или мультиплатформенные игры пойдут нормально на средней настройке при парной видеокарте уровня RTX 3060 или RX 6600. Гораздо лучше он справляется с многопоточными рабочими нагрузками: рендеринг, компиляция кода, виртуализация нескольких легковесных систем – здесь его потенциал еще можно раскрыть, но и это уже требует терпения по современным меркам. Тепловыделение у него солидное, требует добротного башенного кулера или даже СВО начального уровня, а блок питания нужен надежный – экономить на этом нельзя.
Сейчас брать такой Epyc 7281 для новой системы смысла мало, разве что вы нашли его с материнской платой и памятью буквально за бесценок и планируете использовать как сервер или станцию для специфичных многопоточных задач, где современные Ryzen 5/7 будут и быстрее, и проще в установке, и экономичнее. Для сборки "на века" или под современные игры он не годится, но как любопытный артефакт эпохи возвращения AMD в гонку серверных CPU и пример их неожиданной народной любви – да, вполне. Только будьте готовы к особенностям платформы и более высокому энергопотреблению, чем у современных десктопных решений.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Epyc 7281 и Xeon X3220, можно отметить, что Epyc 7281 относится к портативного сегменту. Epyc 7281 превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7770 or GeforceGTX 560Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 550 Ti or better / ATI Radeon HD 5850 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce 550 or better / ATI Radeon HD 5850 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 920MX
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 8500 Series 64MB or NVIDIA GeForce 3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 8500 Series 64MB or NVIDIA GeForce 3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7600GT (VRAM 256MB) or AMD Radeon HD 8470D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 9.0c compatible graphics card with 512 MB RAM and support for v3 shaders
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon HD 6950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор на базе архитектуры Ivy Bridge-EP появился в 2015 году: его четыре ядра с базовой частотой 2.8 ГГц (сокет LGA 1356, техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) поддерживают ECC-память и технологии управления вроде vPro, но сегодня его мощности уже заметно не хватает для современных нагрузок.
Выпущенный в 2011 году, этот 4-ядерный процессор на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.1 ГГц сегодня ощутимо устарел технологически и по производительности, но сохраняет актуальность в нише недорогих серверных задач благодаря поддержке памяти ECC. Он построен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 80 Вт.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA 1151, выпущенный в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, неплохо держится благодаря высокой тактовой частоте до 4.8 ГГц и интегрированной графике UHD P630, хотя его TDP в 71 Вт заметно греется на фоне более новых чипов.
Этот восьмилетний серверный процессор на 14 нм с четырьмя ядрами (2.6 ГГц), разъемом LGA 2011-3 и TDP 85 Вт хоть и предлагал тогда прогрессивную поддержку DDR4, сейчас выглядит заметно устаревшим по мощности и эффективности. Он оставался скромным, но надежным середнячком для базовых задач своего времени.
Выпущенный в 2013 году серверный процессор AMD Opteron 6344 на архитектуре Piledriver предлагает неплохую вычислительную плотность благодаря 12 ядрам (построенным на модульной архитектуре CMT) с частотой 2.6 GHz, но уже серьёзно устарел по современным меркам. Он выполнен по техпроцессу 32 нм для сокета G34 и отличается значительным теплопакетом в 115 Вт.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4610 на устаревшем 32-нм техпроцессе (частота 2.4 ГГц, TDP 130 Вт, сокет LGA2011) выпущен в 2018 году как обновление старых платформ, морально устарел для современных задач. Его ключевые особенности — поддержка многопроцессорных конфигураций и памяти ECC для надежности, характерные для линейки Xeon.
Этот четырёхъядерный серверный работяга на сокете LGA 1155 с базовой частотой 3.1 ГГц (22 нм, TDP 69 Вт), выпущенный в далёком 2012 году, сегодня заметно устарел по мощности и платформенным возможностям для современных задач. Его потенциал ограничен эпохой Ivy Bridge, без Hyper-Threading и расширенного турбо-буста он проигрывает даже бюджетным нынешним решениям.
Этот Xeon W-1270E, появившийся в начале 2022 года на проверенном 14нм техпроцессе, предлагает 8 производительных ядер с базовой частотой 3.4 ГГц в сокете LGA1200 при умеренном TDP 80 Вт, заточенный под защищённые рабочие станции с поддержкой ECC-памяти. Хотя он не новейший, его сочетание мощности и корпоративных функций вроде vPro делает его надёжным выбором для задач стабильности и безопасности данных.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!