Epyc 7272
vs
Xeon E5-2699 v3

Выходящий весной 2020 года, AMD Epyc 7272 занял место надежного среднего звена в обновленной линейке серверных чипов Rome, ориентированной прежде всего на корпоративных заказчиков и вендоров готовых систем. Этот 12-ядерник на проверенной архитектуре Zen 2 не был флагманом, но предлагал удачный баланс цены и производительности для задач вроде виртуализации или работы с базами данных средней нагрузки. Интересно, что после снятия с производства такие процессоры нашли вторую жизнь в руках энтузиастов, искавших мощные многопоточники для бюджетных домашних серверов или рабочих станций – их часто можно было приобрести на вторичном рынке по привлекательной цене.

Сегодня рядом с флагманами AMD Zen 4 или Intel Sapphire Rapids он, конечно, выглядит скромнее, особенно в задачах, требующих высокой одноядерной скорости или новейших инструкций. Однако его потенциал для параллельных вычислений все еще внушает уважение: в многопоточных сценариях он может дать фору многим современным десктопным чипам начального и среднего уровня. Энергоаппетит у него солидный – питаться он привык щедро, поэтому без серьезной системы охлаждения не обойтись, хотя в штатном серверном корпусе с мощными вентиляторами проблем с перегревом обычно не возникает.

Актуален Epyc 7272 сейчас прежде всего в роли недорогого серверного сердца для неприхотливых задач: файловое хранилище, прокси, простые виртуальные машины, резервное копирование. Для игр он не подойдет совсем, а для сборок энтузиастов его применение ограничено сложностью и ценой подходящих материнских плат. Если вам нужен недорогой, но выносливый "рабочая лошадка" для нетребовательного сервера и цена на вторичном рынке привлекательна – это крепкий середнячок, способный еще послужить верой и правдой. Просто не ждите от него чудес скорости в современных приложениях.

Этот Xeon E5-2699 v3 был настоящим зверем среди серверных CPU в 2014 году – топовая модель линейки Haswell-EP для корпоративных серверов и рабочих станций, где важен максимальный параллельный расчет. Дело в том, что его главное достоинство – аж 18 ядер и 36 потоков – тогда казалось фантастикой для десктопа. Энтузиасты быстро смекнули: бывшие в употреблении экземпляры, выведенные из дата-центров, позволяли собрать очень мощную многопоточную машину за относительно скромные деньги, особенно для рендеринга или компиляции кода. Сегодня его многопоточная мощь всё ещё внушает уважение в сравнении с некоторыми современными массовыми CPU среднего класса, особенно в задачах, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако общая архитектурная древность крайне заметна: современные процессоры на порядки эффективнее в плане производительности на ватт и абсолютной скорости одного ядра.

В играх он уже давно не конкурент даже бюджетным новинкам – слабая однопоточная производительность и устаревшие инструкции тормозят современные проекты. Для рабочих задач типа рендеринга видеороликов или сложных вычислений он может еще послужить в ультрабюджетной сборке на вторичном рынке, но готовьтесь платить за электричество. Его тепловыделение под 145 Вт требует серьезной, громоздкой системы охлаждения – простенький кулер не справится, нужен башенный или жидкостный. Шум и нагрев станут постоянными спутниками такой системы. Сейчас его покупают только те, кому критично нужен максимум потоков за минимальные *аппаратные* вложения, готовые мириться с высоким энергопотреблением и оглушительным гулом вентиляторов. Для всего остального лучше поискать что-то современное и экономичное.