Epyc 7272
vs
Xeon E5-2695 v4

Выходящий весной 2020 года, AMD Epyc 7272 занял место надежного среднего звена в обновленной линейке серверных чипов Rome, ориентированной прежде всего на корпоративных заказчиков и вендоров готовых систем. Этот 12-ядерник на проверенной архитектуре Zen 2 не был флагманом, но предлагал удачный баланс цены и производительности для задач вроде виртуализации или работы с базами данных средней нагрузки. Интересно, что после снятия с производства такие процессоры нашли вторую жизнь в руках энтузиастов, искавших мощные многопоточники для бюджетных домашних серверов или рабочих станций – их часто можно было приобрести на вторичном рынке по привлекательной цене.

Сегодня рядом с флагманами AMD Zen 4 или Intel Sapphire Rapids он, конечно, выглядит скромнее, особенно в задачах, требующих высокой одноядерной скорости или новейших инструкций. Однако его потенциал для параллельных вычислений все еще внушает уважение: в многопоточных сценариях он может дать фору многим современным десктопным чипам начального и среднего уровня. Энергоаппетит у него солидный – питаться он привык щедро, поэтому без серьезной системы охлаждения не обойтись, хотя в штатном серверном корпусе с мощными вентиляторами проблем с перегревом обычно не возникает.

Актуален Epyc 7272 сейчас прежде всего в роли недорогого серверного сердца для неприхотливых задач: файловое хранилище, прокси, простые виртуальные машины, резервное копирование. Для игр он не подойдет совсем, а для сборок энтузиастов его применение ограничено сложностью и ценой подходящих материнских плат. Если вам нужен недорогой, но выносливый "рабочая лошадка" для нетребовательного сервера и цена на вторичном рынке привлекательна – это крепкий середнячок, способный еще послужить верой и правдой. Просто не ждите от него чудес скорости в современных приложениях.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.