Epyc 7272
vs
Xeon E5-2609 v4

Выходящий весной 2020 года, AMD Epyc 7272 занял место надежного среднего звена в обновленной линейке серверных чипов Rome, ориентированной прежде всего на корпоративных заказчиков и вендоров готовых систем. Этот 12-ядерник на проверенной архитектуре Zen 2 не был флагманом, но предлагал удачный баланс цены и производительности для задач вроде виртуализации или работы с базами данных средней нагрузки. Интересно, что после снятия с производства такие процессоры нашли вторую жизнь в руках энтузиастов, искавших мощные многопоточники для бюджетных домашних серверов или рабочих станций – их часто можно было приобрести на вторичном рынке по привлекательной цене.

Сегодня рядом с флагманами AMD Zen 4 или Intel Sapphire Rapids он, конечно, выглядит скромнее, особенно в задачах, требующих высокой одноядерной скорости или новейших инструкций. Однако его потенциал для параллельных вычислений все еще внушает уважение: в многопоточных сценариях он может дать фору многим современным десктопным чипам начального и среднего уровня. Энергоаппетит у него солидный – питаться он привык щедро, поэтому без серьезной системы охлаждения не обойтись, хотя в штатном серверном корпусе с мощными вентиляторами проблем с перегревом обычно не возникает.

Актуален Epyc 7272 сейчас прежде всего в роли недорогого серверного сердца для неприхотливых задач: файловое хранилище, прокси, простые виртуальные машины, резервное копирование. Для игр он не подойдет совсем, а для сборок энтузиастов его применение ограничено сложностью и ценой подходящих материнских плат. Если вам нужен недорогой, но выносливый "рабочая лошадка" для нетребовательного сервера и цена на вторичном рынке привлекательна – это крепкий середнячок, способный еще послужить верой и правдой. Просто не ждите от него чудес скорости в современных приложениях.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.