Epyc 7262
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот AMD Epyc 7262 появился осенью 2019 года как надежный "середнячок" второго поколения Epyc на Zen 2, нацеленный прежде всего на корпоративные серверы и дата-центры, где нужен баланс ядер и тактовой частоты. Тогда он выглядел привлекательным вариантом для виртуализации и баз данных, предлагая 8 ядер и 16 потоков в многосокетной конфигурации, что для задач бизнеса было важнее, чем рекордная частота. Интересно, что именно такие доступные по цене модели Epyc 7002 иногда использовались энтузиастами в однопроцессорных рабочих станциях, удивляя количеством PCIe линий и поддержкой огромной памяти – редкий шанс прикоснуться к серверным технологиям за разумные деньги.

Сегодня его окружение сильно изменилось: современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 ощутимо шустрее в однопоточных задачах и куда эффективнее, а новые архитектуры предлагают гораздо больше ядер в том же теплопакете или выше IPC. Актуальность его сейчас специфична: как серверное решение он еще может работать в не самых требовательных корпоративных средах или системах хранения, но для новых высоконагруженных проектов уже не лучший выбор. Что касается игр или сборок энтузиастов – он значительно слабее современных Ryzen даже среднего сегмента в играх из-за невысоких частот и оптимизации под многопоток; его ценность там скорее в уникальных возможностях вроде поддержки тонн RAM или NVMe-дисков.

По части энергии и тепла он требователен – типичный серверный чип с TDP 155W, ему жизненно нужен серьезный кулер или даже СВО в десктопном применении, обычные боксовые решения не подойдут. Хоть он и не древний ветеран для ностальгии, но для бюджетных серверных задач или как экзотическая основа для мощной рабочей станции с фокусом на параллельных вычислениях он еще может послужить, если достать его по выгодной цене с рук. Просто понимай – это специализированный инструмент, а не универсальный чемпион.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.